|
| 圖為市民排隊“搶氣” |
上周，網傳天然氣價格4月起將大幅上漲的消息，引發各地民眾提前搶購，隨後發改委出面辟謠，稱“此消息純屬無稽之談”。誰料到，短短幾天，言猶在耳，長春天然氣漲價就已成為板上釘釘的事情。而恰逢在愚人節這天上演這樣的漲價一幕，似乎可以成為當天最大的“四月把戲”。
說起來，天然氣漲價，未必就在公眾意料之外。去年12月以來，多地已對天然氣終端銷售價格有所調整。在輿論場中，公眾也聽聞了不少“漲價傳聞”。基於此，人們對天然氣漲價也有了心理預期。但讓人痛心的是，謠言竟然比發改委的消息可信，這不僅是對發改委“辟謠”的迎頭痛擊，更是莫大的諷刺。
當然，發改委的“言而無信”，反映出的是燃氣價格形成機制中更大的問題。目前中國的燃氣價格，基本上是各自為政，何時調整，怎麼調整，皆由地方政府綜合權衡決定，而發改委作為國家價格主管部門，在地方性的燃氣價格改革中，只負有指導和約束責任，但無決斷權和裁判權。因此，如何形成一套覆蓋全國的、科學的，既能體現資源的稀缺性，又能照顧到民眾感受的燃氣價格形成機制，目前仍需探討。
值得一提的是，在我國2008年出台的《政府制定價格聽證辦法》中有明文規定：關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格和自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當實行定價聽證。天然氣如今已嵌入到民生需求的肌體中，其價格牽涉到公眾切身利益，是漲是跌，幅度多大，理應聽計於民。但而今所謂的價格聽政會，許多都是形式上的 “走過場”，基本以全票同意漲價收尾，充其量也不過是為漲價提供合法性，民眾對於價格的影響力十分有限。譬如在長春燃氣漲價前的2月25日，長春市發改委就召開了調整民用燃氣價格聽證會，但結果毫無懸念，25位聽證人全部贊成調價。
此外，在市民未“漲”綢繆，掀起搶氣風潮的情形下，要求提前購氣者“需補價差”的細節，又讓我們看到當地燃氣公司罔顧市場規則的霸氣。任何交易，定價理應隨行就市，消費者“貨買當時值”，這是最基本的遊戲規則。氣價上漲，就要求市民補價差，這跟房價上漲，讓購房者補價如出一轍，都違背了契約原則。
“漲價傳言，官方辟謠，再到正式漲價”，此次長春燃氣價格波動中所走的路線圖，在以往的公共品漲價中也曾出現。這種價格形成機制上存在的極大隨意性，以及“權威部門辟謠不權威”的情形，無疑都對政府部門的公信力有很大的殺傷力。而政府部門如若對此情形不予以重視，失去公眾的基本信任，以後的信息發布更易淪為傳言與辟謠同台競技的角力場。（時間：4月3日 來源：新聞晚報） |
