4月28日，有記者發現《衡陽日報》近日5天時間3換報頭，報道引起了廣大關注。隨後，《衡陽日報》在其官網發出“關於《衡陽日報》改換報頭的說明”。根據“說明”，5天3換報頭屬於正常改版根據讀者意見選定。然而，這一回應卻引來了網友更多的質疑。
《衡陽日報》“五天三換報頭”事件，正好發生在新市委書記李億龍剛到任的一個月內，加之李億龍在任懷化市委書記時，因換過《懷化日報》的報頭，曾得了個“換字書記”的雅號。所以，人們懷疑“五天三換報頭”和李書記有關，不無道理。
所以，要消除公眾對李書記的懷疑，相關部門應詳細公布“五天三換報頭”事件的真相和“內幕”，用事實來證明“五天三換報頭”與李書記無關。遺憾的是，衡陽方面的“說明”卻漏洞百出。
如，“說明”稱“此次報頭更改是應報紙改版需求作出的決定”。但近期人們並沒有從《衡陽日報》或衡陽其他媒體或衡陽政務網站上，看到《衡陽日報》改版的信息。更不知道《衡陽日報》為什麼改版、如何改版。
再如，“說明”稱“我們根據大多數讀者的意見選定了第一套方案”。但《衡陽日報》的讀者，自始至終都不知道有改報頭一說，相關方面更沒有就改報頭一事徵求過讀者的意見和建議。這種說法有遭質疑後應付輿論的嫌疑。事已至此，公眾好想聽聽“換字書記”怎麼說？（時間：4月30日 來源：新京報） |
