媒體報道，創刊64年的湖南《衡陽日報》從4月19日起至4月23日的短短5天裡，報頭題字連續3次更換，當地市委書記上任不足一個月。對此有讀者認為，作為黨政機關報，行事作風應嚴謹，不能說變就變。
沒有什麼是一成不變的，報頭當然也可以更換。但把黨報的報頭弄得像小孩子在沙灘上建的房子一樣，不喜歡就推倒重來，而且幾次三番地搞，這未免過於隨意。
按理說，一個沿用了64年的報頭，應該沒有太大的瑕疵，沒什麼更換的必要。有媒體從業人員介紹，該市委書記早在懷化任市委書記時就將《懷化日報》報頭更換，被人稱為“換字書記”。可見，更換報頭很可能只是出於領導個人的喜好。
作為一個地區的“一把手”，對當地報紙的報頭提出意見並進行更換，這看起來似乎不是什麼大事。但“一把手”不但有權力更換報紙的報頭，也有權力決定一個地方的發展規劃、人事任免等方方面面。如果做決策時總是以個人的意志為轉移，恐怕不是好的苗頭。
這樣的擔心並不多餘。在各地新領導上任之後，否定以前的規劃、否定以前的建設，按照自己的思路重打鼓另開張，這樣的事情並不鮮見。不客氣地說，有些城市發展規劃的變化，比《衡陽日報》的報頭換得一點都不慢。換個領導就搞一套，一些領導的也許裡裡外外都賺了，但老百姓卻往往叫苦不迭。
用了幾十年的報頭說換就換，甚至5天就換了3個，這裡面看不到任何決策透明公開，看不到一點點問計於民。如果這樣的作風帶到平時的工作裡面去，很可能就是朝令夕改，隨意施政。改革當然是當今社會的潮流，但沒有民主決策，沒有群眾參與，領導想起啥是啥的改革，只不過是在折騰，是在勞民傷財。
更換報紙的報頭只是“表”，權力受不到約束才是“裡”。領導把報紙的報頭當成試驗品，傷害的也許只是一份報紙，但如果把施政方針當成試驗品，傷害的將是全體老百姓的利益。這一點，我們不能不防。（時間：4月30日 來源：海峽導報） |
