有報道稱，22日清晨5時20分，遼寧撫順市委書記王桂芬在街頭與環衛工人一起掃馬路，一位眼尖的出租車司機認出她來，“其他出租車司機也都紛紛降下車窗伸出胳膊竪起大拇指”。隨後偶遇領導的遭遇公之於網絡，同時，王桂芬前一天乘坐公交了解民情的信息也曝光。
如果偶遇領導的橋段在這裡終止，那的確堪稱接地氣的範本。事實上，曝光之初王桂芬確實得到了當地不少網友的好評。只是，隨著王桂芬出行動態及其照片的悉數曝光，偶遇領導的疑點反而越來越多。
比如，當地媒體稱，王桂芬同其他乘客一起投幣上的車，並沒有其他官員陪同，但在遼東網發布的照片中，可以發現當時是有相關負責人陪同的，還有攝像師在一旁拍攝；在掃大街的照片中，環衛工人都戴著大口罩，王桂芬沒戴。不戴口罩是不是為了方便被人認出？更有細心網友發現，在去年王桂芬乘公交體察民情的報道中，相關照片無論拍攝的角度還是連拍的方式，都出自專業人士之手，而且拍攝者“還能一眼認出市長”。
種種可疑之處都讓“偶遇”顯得難以自洽。而帶著攝影師走基層的照片，在扭轉輿情“接地氣”的評價同時，也讓作秀的質疑變得無法回避。王桂芬是否作秀，不同的人可能會有不同的判斷，但是可疑的偶遇卻在加固著一種擔心——實際上，在王桂芬的公交考察、環衛工體驗前，並不乏偶遇領導的事例，只是不少親民行動最後往往因種種破綻而被坐實為自導自演，即便那些看似“純屬偶然的相遇”，也難逃作秀之疑。官員體恤民情的“本心”往往與民間對官員的期許相互錯位，那麼，問題到底出在哪裡？
偶遇領導作為個案，其影響有限，但之於官民互動時的心態，卻能夠提供一種解讀的線索。時下，摒棄不食人間煙火的行政思維，早已成為官民共識，下基層，到第一線，與百姓零距離接觸，這些行動被賦予體恤民情的重要意義。即便作秀，都很難否認是一種改變官員脫離民眾的觀感的嘗試。但需要追問的是，所謂的輿情觀感究竟是如何形成的？是依靠一種在物理距離上與民眾逐漸貼近的嘗試，在媒體信息圖像上與民眾不斷地偶然相逢，抑或其他？
對官員作秀形式主義的批判，其核心指向在於，它並不能帶來實實在在的改變——而後者正是現代行政倫理之下人們所期待看到的東西。一個官員，假如在他視察公交之後，當地公共交通還是那麼擁擠不堪、設施陳舊落後；假如在體驗過環衛工工作之後，當地衛生工作依舊遠離人們的期許，環衛工的工作環境依舊問題繁多，那無論這場親近基層的出行是否作秀，它都是缺少實質性意義的，因為它並沒有導向公共治理的優化。
就此而言，我們更願意暫時擱置作秀之疑，選擇觀望“偶遇王桂芬”的親民行動，讓時間來說明這場換位體驗究竟是否有其價值。而還需強調的是，走向街頭與民眾零距離接觸的官員，不必然會贏得認可，但端坐屋中卻能在公共治理上大有所為的領導，一定會贏得民心。（時間：3月26日 來源：長江商報） |
