伴隨著區伯涉嫖消息的不脛而走，坊間基於此的討論便像是注入了興奮劑一樣，人們從區伯的過去談到“現在”，並無限的對其涉嫖事件進行諸多“灰暗”的聯想，這些聯想或是基於此前的事實判斷，或是受制於人們的慣性思維，抑或人為的為其摻雜了諸多想象的因素。不可否認，這些建立在自我認同上的隨意猜測，不但不是人們理性發言、利用合法手段對公權力進行監督的直接體現，更是在很大程度上褻瀆著法治的尊嚴。
然而，梳理分析網友的觀點卻又不難發現，他們的這些想象似乎又並非空穴來風。比如在過去監督公車私用的日子裡，區伯曾因得罪了某些權力部門而屢遭這些權力擁有者的報複和傷害，此次事件，是否和先前被報複的惡例在路徑上存在著某種關聯，這是當下民衆關注的一個焦點。而在另一方面，據區伯此前的微博稱，3月30日廣州中院將開庭他狀告廣州市紀委監察局信息公開不作為一案，但從現在的情況看，30日區伯尚在被拘留中，無法出庭。這時間上的巧合更是給了民衆想象力的發揮空間，人們更是大膽的在猜測這二者之間究竟有無關聯？
誠然，在相關信息尚不明確，諸多細節還未透露的現實中，這些基於慣性思維的灰暗想象也不過是民衆茶餘飯後無聊的談資罷了，相關部門也大可不必將其放在心上，然而，不將這些言論放在心上並不代表相關部門就可以對產生這些言論的土壤不聞不顧，就可以任由這種土壤在以後的諸多事件中繼續為輿論增加“發酵增溫”。
那麼，怎樣要阻止這種灰暗想象滋生的土壤，就勢必成了當下最緊迫的任務所在。僅以區伯涉嫖一案為例，公權部門要做的，其實還有很多。其一，對公民違法行為的查處，必須遵循程序上的正義，而不能將手中的權力報複性或選擇性的施加在公民身上；其二，身不正才怕影子斜。面對民衆的諸多質疑，公權部門要做的，唯有以合理的程序、公正的手段進行執法，只有這樣，民衆的想象才不會有發揮的空間；其三，在執法部門和民衆中間，他們本身就存在著信息掌握量上的不對等，這種不對等的格局，也就在一定程度上決定著質疑從來都應該是公民的權利，而公權部門通過有效手段對民衆的質疑進行正面回應本身也是他們的義務。畢竟，在對待流言與真相面前，它衡量的永遠都只是權力部門對民衆監督的正常心態，而如果僅以民衆的質疑不符合邏輯或不便公開為由就將其撇開，那麼，到頭來受傷最深的，恐怕還是公權力本身。
其實，人本無完人，任何人也都有我們不可知的那一面。面對區伯涉嫖，執法部門大可不必揪住這一小辮子不放而大做“文章”，甚至以此否定他之前在監督權力方面的重大貢獻。其倒應該反躬自省，借此事件反思自己過去在權力使用上存在的種種弊端，並通過自我的行為給民衆一個合理的交代，否則，那些灰暗的想象，便總有存在的空間。（來源：華西都市報 作者：張劍 本文略有删節） |
