|
| 橫店影城耗資300億元按1：1原樣在橫店仿建的“圓明新園”將於5月10日對外開放。 |
新近的報道說，占地6200多畝、總投資300億、按1：1比例複建北京圓明園95%建築群的“圓明新園”，將於5月10日在浙江東陽市橫店鎮正式開園。看到這則新聞的時候，吃了一驚。驚的是，原以為2008年喧鬧過一陣的橫店版“圓明園”早就偃旗息鼓了，不料卻已經接近尾聲了。與當年新聞的不同之處只是，那時說要投資200億元、“於2013年正式開放”。也就是：追加了100億，拖後了兩年。
當年“恢複”消息傳出的時候，印象中反對聲音即高於認同聲音，北京圓明園管理處甚至專門舉行新聞發布會，公開對“圓明新園”的建設表示反對，現在又表示圓明園作為文化遺產資源，具有唯一性和不可完全複制性。筆者也曾是反對陣營中的一員，不過如今有點兒想通了，不就是又添了個影視城或游樂城嘛。這些年，這些東西我們見得還少嗎？我這樣說，絲毫沒有詆毀他們的意思，實在是那些園內設施不打自招：正式開園後，大型激光多媒體“奇幻神話功夫水秀”將在歡樂夜福海景區展現，這是目前世界上最大、最先進的水秀，講述中華玄妙的傳統故事；野生動物標本館還有動物的複活影像，冰雕雪雕館內不僅有西游記、桃園結義等中國傳統故事的場景演繹，還設計了展現國內最新軍事武器的新國防科技園……
圓明園當年作為“萬園之園”，歷經“康乾盛世”時的苦心經營，集結全國的能工巧匠，不僅它的建築群壯麗輝煌，而且它的名園勝景也集當時古今中外造園藝術之大成。比方說吧，就連原本僅為海晏堂前噴泉一部分的十二生肖獸首銅像，每一件在拍賣之時都成轟動性新聞。現在這個“圓明新園”呢？聽看過的人說，不要說空間布局根本是兩回事，即便是單體建築，在細節上也較不得真，有的幹脆只弄了個大門，門裡面又不是該有的建築。我打個當事人千萬不要生氣的比方，“圓明新園”與被毀前的圓明園相比，充其量就是小作坊生產出的石膏“維納斯”與作為盧浮宮鎮館之寶的那尊維納斯雕像之比。前後二者不僅不在一個檔次，而且有本質上的區別，就像菩提達摩去世前說他的大弟子：“你只得到了我的皮。”
圓明園的遭遇，值得回味的東西太多。《清稗類鈔》裡有一則“安樂渡”，說圓明園未殘之時，皇帝如果在園裡禦舟徐行，甫一離岸，岸上的宮人“必曼聲呼曰：‘安樂渡’，遞相呼喚”，像接力一樣一個傳一個，“其聲悠揚不絕”，直到船抵對岸才停下來。當英法聯軍逼近北京之際，鹹豐皇帝從圓明園倉皇出逃熱河，“安樂渡”的呼聲照起。載淳也就是後來的同治皇帝還抱在懷裡，不知道國家發生了什麼，聽到了，仍然“戲效其聲”。鹹豐撫摸著他的頭說：“今日無複有是矣。”說罷潸然淚下。鹹豐皇帝就是在圓明園出生的，他的感慨應該更異於常人。這是清朝歷史上第一次皇帝出逃；40年後，鹹豐的妻子——慈禧太後率領他的侄子光緒皇帝，又有了第二次。弱國無“安樂”，一味高喊不已，自欺欺人罷了。
所以我想，對於有歷史記憶的人而言，會不屑任何先前、現在以及今後任何所謂仿制的“圓明園”，無論外觀模仿得怎樣逼真；而對於沒有歷史記憶的人而言，即便面對真正的圓明園也不會提起絲毫的歷史興趣。這樣來看，仿制的“圓明新園”與圓明園其實兩不相礙，在某種程度上還滿足了當下“上車睡覺，下車拍照”的主流旅游者的需求。有人不是說過存在就是合理一類的話，經常被大家記起嘛，“圓明新園”的合理性，也許正在這裡。至於圓明園的輝煌，從其被英法聯軍縱火焚燒的那一天起，就注定只能存在於國人的記憶之中、想象之中。（來源：南方日報 作者：潮白） |
