記者近日從湖南岳陽市相關方面獲悉，岳陽臨湘市市長龔衛國因涉嫌吸毒，目前已被公安機關正式立案調查。而此前當地官場和網上一直傳此人吸毒被抓起，官方曾“辟謠”稱其因病請假。先“辟謠”後被證實，事實狠狠地打在了當地官方臉上，對政府公信力是致命的自黑。這樣“以謠辟謠”的政府部門，以後拿什麼讓公衆相信自己說的話是真的。
某個地方政府每一個類似的“以謠辟謠”，都會讓其他地方政府受到“連坐”，影響到政府整體的公信力。因為每一次這種事情發生後，媒體都會來一個盤點，把過去地方政府和官員說過的那些謊言都集納一下。“休假式治療”的彌天大謊，福建“首虎”徐鋼落馬前曾罵舉報者是叛徒，生氣地說“若非我身份還在，我就要和你單挑”；楊衛澤落馬前曾咬牙切齒地罵過網絡舉報稱“現在國內的網絡比文革大字報更險惡，海外敵對媒體比侵華日軍更殘酷”。關於他們涉貪的傳言，都曾被視為謠言。
這些案例集納起來，強化著公衆“謠言是遙遙領先的預言”的認知，并對“嚴重民謠放過官謠”產生強烈的失衡感。來看“謠言是遙遙領先的預言”這句網絡流行語，其實，這句話本來是完全站不住腳的，是對謠言的美化，是一種情緒化、報複性的狡辯。
謠言就是謠言，違背事實、胡編亂造、顛倒黑白，哪裡是“遙遙領先的預言”。謠言偶爾被後來的事實證明了，也不能將謠言美化為“遙遙領先的預言”。但某些地方用造謠的方式辟謠，用洗白的方式對抗“抹黑”，實際起到的效果不僅僅是“高級黑”，黑了自己，并且進一步“洗白”了謠言，讓很多人對本不相信、本無好感的謠言反而有了一定的信任。人們并非不明是非而相信謠言，而是表達一種“更不信某些官方”的逆反情緒。
理性地看，即使一些謠言事後被證實并非空穴來風，但并不能根據個案去美其名曰“預言”，這裡需要區分幾種情況。
其一，開始確實是謠言，子虛烏有，但後來隨著事實的發展，一兩年後情況發生了變化，先前不存在的事後來發生了。比如，一個人說，某地明天要地震，但第二天并沒有發生——但半年後發生了，能不能就說先前的謠言是預言呢？當然不能。傳聞某個官員涉貪，可當時確實不存在這種情況，純粹是造謠，可兩年後這個官員落馬了，被查出腐敗問題，自然也不能證明此前不是謠言。
其二，有些事情在調查和偵查階段，確實不宜向社會公開。雖然有政務公開的要求，但并不是每一種信息都必須公開。比如，一些官員涉嫌貪腐的問題還處於調查階段，是否貪腐還不一定，紀委需要保密，防範打草驚蛇影響調查，也防止冤枉好人——這時假如信息不小心洩露，導致網上議論紛紛，紀委和官方也是無法回應的。而且，這時即使被調查，但還沒有公布調查結果，這位官員還正常履職，自然也只能說“在正常履職”。這也不屬於“以謠辟謠”。
不必因為某些官方說謊了而情緒化地美化謠言，謠言就是謠言，沒啥好塗脂抹粉的，但這對政府是一種提醒，一次謊言的產生對於公信力的破壞是相當強大的，謊言一再被揭穿，真怪不得老百姓都成了“老不信”了。（來源：晶報 作者：曹林） |
