日前有媒體報道稱，安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區內，出現了號稱中國最大的“山寨兵馬俑群”。秦始皇帝陵博物院表示，該院依法對“秦始皇兵馬俑”等享有商標專用權，“山寨兵馬俑群”并沒有經過許可和授權，屬於侵權行為。專家也指出，景區修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違反《反不正當競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權要求其承擔損害賠償責任。
盡管博物院方面義正詞嚴地闡明了立場和態度，法律專家也已言之鑿鑿地進行了定性，但一個有趣的現象是，包括筆者在內的不少網友，都認為“這根本就不是個事兒”，專家和博物院都有些小題大做。
來看看法律專家的說法，文博園的行為構成不正當競爭，“山寨兵馬俑群”會造成公衆混淆，這種高度模仿的行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時，文博園以此作為吸引游客的一大賣點，在一定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優勢，侵占了其在旅游市場的份額。這些說法，乍看起來很有道理，細究則站不住腳。且不說文博園方面已經明確告知游客“兵馬俑群”屬於仿制，不存在惡意欺騙，單就西安秦始皇兵馬俑的知名度而言，它具有極高的明確性和辨識度，恐怕很難造成公衆混淆。至於“破壞競爭優勢，侵占市場份額”一說，則更顯得牽強，照此說法，深圳的“錦綉中華”景區，按照比例複制全國上百個著名景觀，讓人一日之內便可飽覽祖國大好河山，這豈不是嚴重惡意競爭和侵占市場份額，罪大惡極了。
秦始皇帝陵博物院表示，該院依法對“秦始皇兵馬俑”等享有名稱權和商標專用權，這種說辭，不少網友認為“過於霸道”，不少網友調侃，“要說侵權，秦始皇最有發言權。”“是不是沒有北京故宮的許可和授權，我國的台北故宮就不能叫故宮了？”“你們注册商標，又經過誰的許可和授權了？”言辭雖說有些偏激，但從中我們不難體會，珍貴文物資源以及衍生產品的歸屬，很多時候并不符合“程序正義”，缺少民意基礎。
平心而論，從產權保護的角度來講，法律專家和博物院方面的做法無可厚非。只是，這種動輒就拿“侵權”說事兒的強勢做派，在筆者看來，一則體現了秦始皇帝陵博物院的自身不自信，二則根子還是出在相關法律上。目前事件陷入巨大爭議，就在於法律規定過於粗綫條，缺少行為是非邊界上的明晰和厘清。筆者不敢說法律專家是在生搬硬套相關法律，不過，即便現行法律對此有著相關規定，從當前輿情來看，也至少難以服衆。（來源：河南經濟報 作者：溫獻偉） |
