新近發布的胡潤百富榜提及，國內2000多位20億級別富豪中，半數無全日制本科或研究生學歷。好多培訓機構，想來不會錯過這麼一鍋熬制勵志味雞湯的新食材。
民衆需要勵志，生活需要雞湯。盡管拿資產表去評判是否成功，有落入世俗成功學的俗套，可創富時代財產的度量衡屬性難以抹殺。
但如果以“20億級別富豪半數無所謂的‘高學歷’”，斷言高學歷沒有更高的“成功”幾率，乃至無用，那就錯了：高學歷固然不能確保“成富豪”，卻能為不落入“巨貧”保底；從大面上看，擁有更高學歷群體，往往也比低學歷“入貧”的幾率更低。
胡潤名單上，40後、50後富豪不少，像宗慶後、陳麗華等，他們是第一代創業者，讀到大專或初高中，在當時國民學歷程度整體不高、學歷也未“通脹”的背景下，已不算低。何況，近年來衝到富豪榜前列的科技型、互聯網型企業掌舵人越來越多，他們幾乎都有不錯的學歷。
正如有業內人士分析的，第一代創業企業家素質主要包括勤奮和務實等，而當下年輕創業者很多在借助互聯網概念紅利，基於知識能力和商業模式進行創新和資源整合，對專業知識和學識的需求更強烈，對良好的教育環境、開闊視野與准確的產權及資本市場等領域認知，也有更高要求。在將來，知識貧乏者“成功”的土壤，會越壓越薄。
對大多數人來說，巨富本非所求，求的是生活富足。整體而言，高學歷人群因知識賦值下的收入，比低學歷者通常要高。渲染那些高學歷者“混得差”的個案，也無法抹掉絕大多數高學歷人群更有能力躋身“中產”的現實。“北大畢業生賣肉”“名校碩士應聘城管”會成為新聞，那些低學歷者賣肉卻不會，也說明了學歷跟境遇之間大面上的正相關關聯。
用“高學歷房奴”和“低學歷土豪”的極端化標簽，預設高低學歷對應境遇的必然性倒掛，只能是反智的臆想。
這無關“學歷決定論”，只是在重述某些常識：現實中高學歷教育確實有不少問題，但“高學歷無用論”卻很扯；也沒必要誤解了高學歷的價值，其作用從來都不是確保“巨富”，而是為躋身“中產”築底。雞湯嘛，喝喝挺好，用來補腦就大謬了。（來源：新京報 作者：侃人） |
