|
| 一家快遞公司在北京的工作人員正處理堆積如山的包裹。（路透社） |
5月中旬以來，關於圓通、中通、韵達等6家加盟制快遞企業將從6月1日起提高網點派件費0．15元／件的消息不斷傳出。記者詢問圓通、韵達相關人士，確認消息屬實。
一直以來，基層加盟網點很不容易，快遞員拿的更是辛苦錢，通過內部結算機制的調整，以平衡收件業務和派件業務之間的利益，緩解基層網點經營以往快遞員流失、快件積壓、網點停運甚至關門的日趨艱難形勢，從根本上提高快遞業的服務質量，這無可厚非。但是，上調的標准居然出奇的一致，這就令人費解了。
首先，基層加盟網點經營日趨艱難，這是不爭的事實，但其經營艱難的程度，應該是各不相同的。既然經營艱難的程度不同，理論上說，在緩解基層加盟網點經營艱難時，自然也會各自根據各自經營艱難的程度，作出各自的調整，而不是統一在0．15元／件。
其次，從企業管理慣例上說，想從根本上提高快遞業的服務質量來保證企業的健康持續發展，也會根據快遞員訴求強弱程度，從而決定派件費上調的標准。同樣，按照這個規律，也不可能出現6家統一在0．15元／件這樣的現象。
顯然，6家加盟制快遞企業把網點派件費上調標准統一在0．15元／件，這本身就欠公衆一個合理的解釋。
更耐人尋味之處還在於，這種行為背後是不是經過事先的溝通協商？如果屬實，是不是有限制競爭和橫向壟斷的嫌疑？也是亟待解釋清楚。畢竟，商量著漲價是萬萬不行的，這是反壟斷法的要義。之前，還有企業借上調派件費的契機來提高快遞價格的例子，2016年12月，廣東省發改委還對廣東省惠東縣5家快遞公司協同漲價的行為處以65萬元的罰款。
同時，如果快遞公司的下游加盟商、上游發件商戶和終端消費者，對集體上調派件費等行為存在質疑，是完全可以向國家發改委舉報，也可以依據最高法的相關司法解釋進行起訴，以維護快遞市場的正常競爭秩序。
至此，難道6家加盟制快遞企業可以把網點派件費如此上調了之，或者非要等著消費者向國家發改委舉報，或者依據最高法的相關司法解釋進行起訴，才肯給一個合理的解釋和交代嗎？（來源：北京晨報 作者：賀成） |
