有些問題來自“不經意”。
比如，剛看到“逃票”、“家長掩護”、飛機被迫清艙等關鍵詞，我們會想到什麼？無語，鑽空子，不守規則，這些詞或許就像點擊後自動蹦出的彈窗。但這類譴責，可能是基於無本之木。
日前廣受輿論關注的飛機“逃票門”，又迎來所謂“反轉”。7月18日，民航局航空安全辦公室公布調查結果：涉事五名旅客系兩名成人和三名兒童，均是首次乘坐飛機，誤以為1.2米以下兒童不用購買機票，無故意逃票行為，不構成違法犯罪行為。
不是“逃票”，而是誤以為無需買票；沒有“家長掩護”，而是安檢漏洞太大。這番調查結論顛覆了很多人的預想，也讓很多指向“規則意識闕如”的結論有被打臉之虞。
18日新京報刊發的《“熊家長”帶孩子飛機逃票：荒唐背後的漠視規則》，將問題歸結於“熊家長”漠視規則，就難言縝密。事實證明，輕易采信“家長掩護孩子逃票登機”的單方信源，且憑著經驗化想象，就排除家長確實不知幼童要買票、過失主要在安檢層層失守的可能，也有些大意。
眼下輿論對涉規則議題的話題確實有些敏感，無論是老太投幣還是“暴走團”，都能激起口水一片。因為規則意識是公共性話題最討巧的切口。如果未守規則是有心之過，那落入公衆泛道德話語的射程之內，不冤；但若那只是無心之過，大談規則則失於苛責。 |
