此前，銀監會聯合教育部、人社部已經印發要求一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務，并鼓勵商業銀行和政策性銀行向大學生提供定制化、規範化金融服務的通知。這是以問題為導向，遏制各種校園貸亂象，讓金融更好地為大學提供服務的需要。然而一些網貸機構非但沒有按通知要求暫停校園貸，反而置通知於不顧，改頭換面繼續頂風作案，其推出的種種“業務”，與既往的校園貸相比，相同的依然是校園貸，不同的是“換了個馬甲”。這等“景觀”雖然看上去都挺美，但也不乏暗藏“殺機”，必須引起各方面的高度警惕。
校園貸，一般來說指的是小貸公司面向在校大學生發放的小額貸款，原本的目的是助學和幫助學生創業。可是這些年走來，走樣變形了。一方面，由於有的大學生辨別能力不強、防範意識較弱，一些小貸公司便推出各種變相的、高利率的校園貸，校園貸幾乎變身為“高利貸”。另外，還有校園貸的公司利用“拉人頭”或虛假騙取學生信息的方式，開展貸款業務，結果引發跳樓事件。此外，裸貸問題也十分嚴重，一些女大學生用自己的裸照作為抵押物，最終“人財兩失”。種種跡象表明，瘋狂的校園貸對大學生而言，已經不是福音，而是災難，亟待予以喊“停”了。
問題是校園貸“換了個馬甲”。也許有需求就有市場，可類似貸款1萬元每天的滯納金就是100元、連小貸公司都算不上根本不具備貸款資格的也欲從中“分杯羹”之類，又算怎樣的“市場”？這也說明，對於網貸機構的校園貸，光有“暫停”不成，在利益驅使下，其必然會“換個馬甲”以逃避監管，繼續頂風作案。因此要高度警惕，禁止其招搖過市。
商業銀行和政策性銀行，也應積極響應通知精神，讓傳統銀行重回校園市場，及時向大學生提供定制化、規範化金融服務，進而“擠占”不良網貸機構的生存空間。這方面，已有一些銀行進行了嘗試，比如中行和建行，只是力度和廣度還有限，難以滿足校園市場需求，需要進一步拓展。
無論如何，瘋狂的、暗藏“殺機”的校園貸不能繼續了。這有賴於監管發力，讓“換了個馬甲”的校園貸無所遁形，也有賴於傳統銀行的有所作為。（來源：西安日報 作者：張國棟 本文略有删節） |
