第五次全國金融工作會議7月14日在京召開，金融安全、金融監管改革成為最受關注與熱議的話題。
金融活、經濟活，金融穩、經濟穩。金融是實體經濟的血液，金融在經濟發展和社會生活中的地位和作用舉足輕重。但是長期以來，公衆乃至監管層對於金融的認知、理解與定義依然存在頗多常識層面的誤區。
美聯儲前任主席保羅•沃爾克堅持認為，過去20年銀行業唯一有用的金融創新只有自動取款機（ATM）。此言略顯偏頗，卻也不無道理，現在的問題是，金融創新是否已然過度？在筆者看來，不是創新過度而是依然不足，不是過多過濫而是缺乏規範。
校園貸的肆虐是否驗證了一個事實：金融創新已屬過度？校園貸不是正常、正規的消費貸金融業務，事實上它已經演變成了嚴重傷害大學生群體的高利貸。瘋狂的校園貸走向失控，不是金融創新惹的禍，而是監管失責之過，血淋淋的教訓說明——應有的、必要的監管存在缺失的問題，正規金融機構、合規消費貸產品在大學校園長期缺位。
今年以來，整頓險資、規範秩序等一系列舉措，無不釋放出金融領域強監管的關鍵信號，去杠杆被定義為供給側結構性改革的五大任務之一。去杠杆是為了控風險，更是為了擺脫信貸擴張型增長的路徑依賴。去杠杆、嚴監管的同時，尚需實現三個再平衡：金融創新與市場規範的再平衡，金融實踐與反哺實業的再平衡，混業經營與分業監管的再平衡。
去杠杆應該是有目的地去杠杆。是什麼目的？就是為了讓金融更規矩更安全。去杠杆一定不是“零杠杆”，而是要讓杠杆率更合理更合適。如何看待目前整體的杠杆水平？實事求是地說，國家儲蓄率相對較高，可以承受相對更高的杠杆率。 |
