近年來，電信詐騙案件層出不窮。去年年底，各大移動支付平台相繼推出延遲到賬服務，似乎為避免遭遇電信詐騙提供了一份“後悔藥”。近日，有讀者向媒體反映稱，自己雖然已經選擇了延遲到賬，但依然未能避免被騙。北京青年報記者體驗發現，在一些支付平台，所謂延遲到賬功能并不能撤銷交易，一旦轉賬，錢款依然會進入對方賬戶，只是延遲一段時間而已。
延遲到賬，其目的就是為了給轉賬人設置一個“冷靜期”或“後悔期”，倘若在一定時間內發現問題，依然能够撤銷轉賬以避免被騙。可是在支付平台，到賬是延遲了，卻不能及時撤銷轉賬，這無疑違背了延遲到賬的初衷，讓其變得沒有實際意義。就這點來看，不能撤銷轉賬的延遲到賬，當然需要及時改進，但要補住這個顯而易見的漏洞，卻需要相關各方合力推進。
必須承認，在現有規定之下，移動支付平台未設置及時撤銷的程序并不算違規，而是有打政策擦邊球之嫌。去年9月相關部門發布的轉賬新規中，要求自當年的12月起，銀行和支付機構提供轉賬服務應當向存款人提供實時到賬、普通到賬、次日到賬等多種轉賬方式。但對於設置撤銷轉賬的補救措施，規定中只是明確“個人通過自助櫃員機（含其他具有存取款功能的自助設備）轉賬”這一種類型，而對移動支付并未提出明確要求。就此來說，目前這種狀況的出現，可以說是從規定層面就埋下了隱患。
而之所以未對移動支付明確作出撤銷轉賬的要求，恐怕并非是管理部門的一時疏忽。一方面，移動支付平台畢竟不同於銀行機構，能否及時撤銷轉賬，涉及相關操作權限問題，并非支付平台就能够單方面實施；另一方面，其實不少人已經想到，那就是轉賬可以及時撤銷，可能會衍生出新的騙局。當這些問題尚未解決，支付平台沒有設置撤銷轉賬功能，更像是一種折中的應付和妥協。
這種折中的做法是否合適？答案顯然是否定的。應該看到，隨著移動支付的普及，防範電信詐騙也理當把移動支付作為重點，而任由不能撤銷轉賬的漏洞存在，顯然是不負責的，無異於對詐騙的縱容。延遲轉賬的漏洞要補，關鍵是怎麼補。比如，相關部門和支付平台首先要正視這個漏洞，從規定層面對支付平台也提出統一要求；其次，在相關操作權限的題上，管理部門、銀行與支付平台之間應建立起常規性的協作機制，避免僅僅因為權限問題而掣肘移動支付的安全保障。
銀行櫃台轉賬也好，移動支付也罷，騙子不會因為渠道不同就放棄對騙術的鑽營。延遲到賬實施不到一年，支付平台缺少撤銷轉賬功能這一問題被提出，未嘗不是制度完善的一次契機，關鍵是相關各方都應有所正視。有漏洞并不可怕，只要及時發現并加以補住漏洞就好。（來源：嘉興日報 作者：朱昌俊） |
