在廈門，曾有這樣的案例：信用卡遭海外盜刷，銀行強行扣款，一男子將銀行告上法院，贏得官司。法院認為，現有證據可以排除王先生將卡和密碼交予他人境外消費的可能，也沒有證據證明王先生疏於保管或故意洩露密碼，判決銀行返還劃扣的款項，同時撤銷王先生因此事產生的個人信用不良記錄。
這當然是一次“完勝”，但也不乏持卡人敗訴例子。過往通過訴訟來維護自身合法權益的“艱難”，折射出針對“爭議領域”作出明文規定、消除模糊地帶，以利於各方遵循規定、主張權利的必要性。
說起來，銀行卡被盜刷，發卡行和持卡人都是利益受損方。在作為“第一責任人”的盜刷人未揪出的情況下，有關的利益受損方理應客觀公平地厘清責任，而不該在相關問題上相互苛責，甚至進行“霸淩”。在這種情況下，推出新規，保護持卡人和發卡行的合法權益，避免形成“維權僵局”，很有意義。（來源：現代快報 現代快報評論員：戴之深） |
