根據我國法律，采礦權一般不得交易和出租，但1998年國務院第242號令所發布的《探礦權采礦權轉讓管理辦法》之第二款確有規定，“因企業合併、分立，與他人合資、合作經營，或者因企業資產出售以及有其他變更企業資產產權的情形，需要變更采礦權主體的，經依法批准，可以將采礦權轉讓他人采礦。”那麼，“轉讓”究竟是否涵蓋了交易和出租的情形？這個詞語的模糊定性，應該即是邢利斌得以成就“第一桶金”的政策依據，僅此一舉，該老板每年純營收就獲利約6000萬元-1億元。而其後，當邢老板以每噸煤0.57元的“白菜價”接手了縣裡“轉讓”的興無煤礦，個人資產的大幅躍進，也就可想而知；隨著其手下的三個煤礦成功實現境外上市，煤老板又獲百億元現金及股權，“財富神話”至此走向巔峰。“嫁女傳奇”，不外乎是其“財富神話”合乎邏輯的發展而已。
在略顯笨拙的對煤老板“成功故事”的追溯中，總有一個疑問在筆者心頭盤桓：當初國有煤礦“轉讓”的決策是班子決議，還是誰力主做出的？“縣財政收入年僅2億元”、亟求發展是否是唯一原因？這一“轉”一“接”之間，是否摻雜著權錢交易、假公濟私的官員腐敗情形？相關部門又是如何防患於未然的？眾所周知，煤礦形成於漫漫歷史、埋之於深黑地下，屬於全民所有的公共資源，如果因為機制之弊，或運轉瑕疵，導致國有資產不當流失，誰之罪？如果由此產生腐敗“黑洞”，民脂民膏無端被搜刮並加劇貧富差距、禍延子孫的情形，則難免出現。
“煤老板嫁女”的喧囂隨著婚禮的結束會漸漸寂靜下來，但焦點必須及時予以轉移，高潮也許剛剛啟帷。是時候借此難得良機解剖“麻雀”，反思一下近年來被公眾高度關注的國有資產流失情形了。沒有理由不對其高度重視，深究細查，並及時亡羊補牢。
這無關“仇富”，事涉公正。也許唯此，才能讓風光了一把的煤老板得以解脫，或者拯救。人們有理由期待並要求相關涉事方給個說法。（時間：3月30日 來源：東北網） |
