最後，這罰款的數額就讓公眾覺得可笑不得，特別是與某些“大戶”們的處境一比較。“大戶”達芬奇，偽造產品原產地、保稅區“一日游”僅2010年銷售額就高達4.14億元，結果呢？今年2月，“達芬奇家居已按期繳納了133.42萬元的罰款”；“大戶”沃爾瑪，在重慶以普通豬肉冒充“綠色豬肉”銷售，結果是重慶全部13家門店關停15天、 37名責任員工被拘留，而號稱天價的罰款，也只有“365萬元”；“大戶”康菲石油，對渤海灣漏油事件造成800多平方公里的海面污染，據說按照我國的相關法律，罰款最高不超過20萬元，然而，即便是這個區區20萬元，卻是一個沒有下文的事情……
如此對照之下，誰還敢說公眾的同情是泛濫的？誠然，如此不對稱的處罰對李清來說並不公平，也未必能真正遏制制假售假。這也不禁讓人聯想一下：如果毒奶粉、毒膠囊、瘦肉精、地溝油的那些涉事分子，也遭遇到農民李清的重罰，試想一下，咱們的食品安全豈會如此讓人擔憂？這假該打，但是不能把公眾都打得雲裡霧裡，更不能“選擇性”地去打！（時間：5月25日 來源：法制網） |
