|
| 大英縣防盜網強拆引爭議 |
不論大英縣自己宣稱全城強拆的做法是多麼科學、多麼合法、多麼體貼民益的做法，但當地媒體的宣傳卻出賣了政府了根本目的：當地媒體稱此舉“刷新的是城市的面子，改善的是城市的形象，提升的是城市的品位”，說白了就是一場全城折騰的面子工程。
而關於面子工程各路人士罵的也夠多的了，卻總是沒什麼效果。座談起來，辦法倒是很多，什麼轉變思路啊，改變政府職能啊，打造服務型政府啊等等，總結起來能編一本書。但筆者認為有兩點現實不變，什麼都是妄談。其一是官員和領導在面子工程上有直接利益的現實，其二是政府不是群眾利益代表制而是利益代替制的現實。
大英縣的全城強拆正是如此，說是科學論證後的一項正確決策，但這個論證過程卻根本沒有聽取群眾的意見，和徵求群眾的同意，又怎能稱得上是科學決策呢？這就是典型的利益代替。自己替群眾做主，自己替群眾定主意，把自己當家長，把群眾當不懂事和撒嬌的孩子。其結果自然是群眾情緒的極大抵觸。
而即便是完成了全城強拆，大英縣的市容市貌就立即美了起來，城市品位就立即得到提升了嗎？恐怕也不見得。筆者去過四川一些城市，其本身的存在就是一種美，筆者至今對那天陰欲雨，住宅樓防盜網內擺滿綠植的環境記憶猶新。在筆者看來，這就是很美的。而現在政府或某位領導卻由於個人的喜好，喜歡光禿禿的整齊劃一，所以要求整個城市都變成他心目中的那樣，未免太自私了。
所以我們不談侵權，就單從美醜而論，每個人心目中的評判標準都不相同，又怎能大搞美化運動？有些地方政府以棚戶區改造的名義大拆舊城區，無非就是想脫離平房變成大都市，因為在其心目中紐約那樣才是美的。但與此同時，裡約熱內盧錯落有致的貧民窟卻因其獨特的美成為了旅遊的熱點。北京搞開發也曾把老城區的胡同拆了個差不多，結果換來的是Discovery頻道的一聲嘆息。（時間：7月18日 來源：中國經營報） |
