了解歷史和現實，就知道中國人為何如此恐懼當眾真實回答問題。沉重的歷史積累了無數個結痂的厚厚的傷疤，不宜一一撕破。只要知道“陽謀”這個詞的人就會了解中國人對於說真話有著什麼樣的恐懼。不過，說真話的恐懼在當下也是實實在在的，並且是豐富多樣的。
同為央視的節目“實話實話”就因為有人說了實話，回到單位評不了職稱。評不了職稱也意味著收入的減少，生活質量難以得到保證，所以也都怨多嘴和說實話。當然，這可能是說實話比較小的代價。更大一些的痛苦代價是，可能被拉入黑名單，被視為“漢奸”和當眾戴上“漢奸”的帽子並進行毆打，在遭受皮肉之苦的同時，蒙受心靈的刺痛。
顯然，這是一種當今環境下的“恐怖主義”或恐怖氛圍，而製造這種恐怖氛圍的還是有所謂的理性的人和知書達禮的人。一名副教授會公然對一名說出自己內心感受的80歲老人大打出手，並斥之以“漢奸”，至今，恐懼製造者並未受到公權力的處罰，可見，在中國說真話要付出多麼沉重的代價!
當然，說真話還有更沉重的代價，例如，下崗失業，被跨省追捕，被勞動教養等等。其實，這些恐懼不只是作為生物因素嵌入了中國人的基因，更是作為文化因素滲入到中國人的言行舉止中。所以，公眾也不傻，知道媒體這樣的問話是在把他們擺在火爐上烤。於是，那位打工者先是很幹脆地說，“我是外地打工的，不要問我。”然後被逼急了，才顧左右而言他，“我姓曾”。
當巴金的說真話並未得到應有的響應，而且種種銘記過去苦難的紀念館並未建立之時，讓中國公眾敢於當面說真話其實是不可能的事，更何況中國人的骨子裡還有見什麼人說什麼話的處事經驗。媒體未必不能做幸福的文章或課題，只是不可用這種方式來為難中國的公眾和草民，大可用網上調查或問卷調查來做，如此則既比較容易，又可能獲得真實程度較高的答案。
只有當中國人血脈和骨子裡的恐懼基因被敲除後，而且能實現言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由之時，當眾調查公民“你幸福嗎”，公眾才不會回之以“我姓曾”、“隊被別人插了”或“我耳朵不好”。（時間：10月8日 來源：中國網） |
