官員財產公開，是國際上通行的反腐制度和舉措。在我國，《財產申報法》早已列入全國人大的立法規劃，有些地方也做過這樣的嘗試，但基本都是“申報”而不是“公開”。而財產申報制度作為“終極反腐”制度，其靈魂在於公開。不為公眾所知，就不能得到社會、媒體和官員身邊人的監督，效果等同於“零”。也就是說，缺少公開透明的民眾監督，任何官員財產申報制度都不可能是真正有效的。
使官員財產申報制度真正有效，就必須把財產的申報和公開聯繫起來。但至今公眾“只聽樓梯響，不見人下來”，並沒有形成一種“必須”和不變的“鐵律”。更令人不解的是，在有的已嘗試過的地方不僅沒有看到前行的腳步，相反是由高調開場到悄無聲息。這其中必有難言之隱。在這樣的情況下，張天成在公眾的“激將”下，把自己的財產公開於眾，就顯然有與眾不同之感。
官員是人民的公僕，讓自己“透明”起來接受民眾監督，是必須的官民互動，如果心底無私則會“天地寬”，如果收入合法，為何不公開？某些官員之所以連公眾“激將”都拒絕公開，只能說明心中有鬼。從這個意義來說，“激將”下財產公開也就難言喜感——並非完全自覺行為。
張天成說“公布了官員財產反而能促使公共誠信體系的建立”，然而，官員的財產公開不能靠難言喜感的“激將”，還得靠完善的法律制度建立，從而形成一套不可打折扣的“規定動作”，否則，財產公開只會為“欲抱琵琶半遮面”，成不了“常態自覺”，防腐、反腐則會難上加難。
延伸 拒曝房叔工資是漠視公民
針對公民對廣州“房叔”工資信息的公開申請，廣州市番禺區財政局稱，該申請不屬於主動公開的政府信息範圍。
這與張天成的新聞相比，是兩則對比鮮明讓人深思的新聞。一方面，是公民請求公布官員工資，有關部門拒絕；一方面是官員應公民邀請，主動公布個人財產。
有關部門拒絕公布官員工資情況說明什麼？說明我們的有關部門在對待公民訴求上，還不如我們的普通官員，的確，公布官員工資不屬於主動公開的範圍，但是，公民提出訴求了，有關部門就應該滿足公民的訴求，因為官員的工資不應該也不能成為“秘密”。拒絕公民訴求，不是因為管理條例有漏洞，而是因為我們的有關部門對公民訴求的冷漠。
現在，我們的一些官員能夠應公民之邀，主動公布個人財產，這說明我們的官員，尤其是那些正直的官員是不怕曝光個人財產的，他們也希望曝光自己的個人財產，身正不影斜，君子坦蕩蕩，作為官員應該做君子，作為有關部門也應該鼓勵官員做君子，引導官員做君子，讓所有的官員透明地站在老百姓面前，這樣做，是為官員自己正名，也是為老百姓樹立對官員的信心。 |
