而且，這類體現權力意志的城市美學建築，資金來源向來諱莫如深。但公眾曉得，既然是權力主導，自然是公共財政買單。公共財政，一分一厘，都攸關公眾福祉，耗資過億的天價工程，不向公眾公開，在公眾看來不合常識和邏輯，會認為權力決策屬於敗家子行為。正因為如此，公眾才會對“生命之環”發出不實用的追問。
事實上，即使這類工程的資金來源屬於民間資本，公眾也有權質疑。就像蘇州的“東方之門”，儘管投資者聲稱“不差錢”，可那棟建築一旦建起來，就成為城市生態乃至城市文化的一部分，所有人都可以發出審醜或審美的評價。
值得一提的是，城市建築，尤其是景觀建築，有爭議哪怕是嚴苛的批評，也不是問題。問題是，中國的城市建築，並非建築本身表現出來的直觀的美與醜，而是建築內蘊的瑕疵——誠如前述，容納了太多權力的功利美學甚至私欲，缺乏民意的全程博弈，信息公開的缺失及公共財政的濫用……簡言之，是權力美學的意識形態和實用功利的象徵。（時間：11月14日 來源：華商報） |
