“對製造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應追責”，今年全國兩會期間代表委員們對此反響強烈。近日浙江省委政法委官員表示，追責已經啟動，調查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題進行全面調查，並將根據調查情況，嚴肅依法依紀追究責任。
追究冤案製造者的責任，從叔侄冤案曝光之日起，這個聲音就一直非常響亮，問題在於究竟如何追責。前不久，浙江高院院長在接受記者採訪時透露，已經進行了追責，包括“女神探”在內的相關責任人都受到了組織的內部處理。現在，浙江省委政法委官員口中的“依法依紀追究責任”又是一種什麼形式的追責？如果其所說的追責與內部處理不同，是否緣於內部處理式的追責激起輿論非議，因而作出了最新回應？這些問題無疑都很耐人尋味。而因為叔侄冤案的性質和情節，所謂追責會否以刑訊逼供立案則堪稱是這些問題中最大的變數，也是公眾矚目的焦點。
眾所周知，一些冤假錯案之所以釀成，刑訊逼供是一個關鍵元素。而正由於刑事訴訟過程中司法工作人員的刑訊逼供行為嚴重侵犯公民權利，往往導致冤假錯案的發生，危害巨大，所以刑法中特設了刑訊逼供罪名以進行威懾和防範。
叔侄冤案的具體情況如何？根據當事人自述，曾經遭遇刑訊逼供，“就是江姐也受不了”，並表示對刑訊逼供者“永不原諒”。據此，如果要論到追責，以刑訊逼供立案應該是個不言而喻的問題。
然而輿論為什麼還是認為這個本來不言而喻的問題存在很大的變數？首先因為以往司法實踐難如人意，刑訊逼供立案難、取證難、起訴難早已成為業內共識。湖北省人民檢察院一位處長曾經撰文指出，“執行實刑的少，執行緩刑的多；追究刑事責任的少，給予行政處分的多。”即使最高檢近年先後出台新規，明確了刑訊逼供立案的標準和情形，但對實踐的改善效果仍待加強。其次與叔侄冤案昭雪後一些部門和人士釋放的信息有關，案件中那些昭然若揭的疑點被辦案人員漠視，為了逼取口供不惜動用非法手段，類似林林種種，誰又能對此案最後獲得正義表示樂觀？
破除刑訊逼供這個司法毒瘤，需要公檢法的相互制衡、非法證據排除規則的完善、律師作用的發揮等等，但對犯罪主體的嚴厲懲戒肯定也是不可缺少的一環。叔侄冤案這樣一個舉國關注的大案，在追責中能否洗清司法機關曲意回護的嫌疑，徹底走出刑訊逼供立案難的陰影，從而罰當其罪，使原已遲到的正義不再殘缺？公眾拭目以待。（時間：4月15日 來源：南方都市報） |
