行業協會的斂財亂象早已不算什麼新聞，但斂財的數額有多大，往往是筆糊塗賬。近日審計署審計報告“點名”了一些中央部門主管的社會組織和所屬單位依托行政資源不當牟利。
至2013年底，衛生計生委、國土資源部、住房城鄉建設部等13個部門主管的35個社會組織和61個所屬事業單位利用所在部門影響，採取違規收費、未經批准開展評比達標、有償提供信息等方式取得收入近30億元。
這些行業協會斂財的數目之高令人咋舌，斂財的手段也被一一梳理。五花八門的斂財術其實並沒有太高的技術含量，比如，中華醫學會召開所謂學術會議，用廣告展位、醫生通訊錄和註冊信息等作為回報，收取醫藥企業贊助8.2億元；中國城市科學研究會在綠色建築標識評價過程中，未經批准違規收取參評單位評審費1418.55萬元。
類似的斂財手段，此前媒體也多有報道。這些行業協會的主管單位，不可能毫無耳聞，但遺憾的是仍沒有提高警惕，承擔起應有的監管責任。短短一年，這些行業協會斂財30億元之巨，到底誰該為此負責？在目前的管理體制下，是否有行業協會的負責人及主管部門的官員受到處理？已經斂來的錢又該怎麼辦？希望看到有關方面的整改報告，向公眾和協會的會員做出說明。
這些年來，媒體曝光行業協會的問題不少，前幾年審計署報告以及各種監管部門的調查中，也陸續有多個行業協會被“點名”。但總體來看，問責的力度遠遠跟不上問題的嚴重性。既很少看到協會的主要負責人為此承擔責任，也很少看到對其主管部門的追責。
現在，對一些行業協會的監管，已然成為一大軟肋，一些主管部門對其下屬的協會睜一只眼閉一只眼。這背後不排除有利益輸送的嫌疑，比如審計報告就指出一些中央部門向“下屬單位”轉嫁三公經費。能獲利不擔責，這樣的扭曲現實不能再持續下去。對於今年審計出的這些行業的問題，必須有嚴肅的追責跟進。
當然，從長遠來看，讓行業協會重歸正道，“去行政化”是必須的道路。但值得玩味的是，行業協會“去行政化”喊了很長時間，為何遲遲不見成效，阻力到底在哪裡？如果有心觀察一下行業協會的人員成分不難發現，很多行業協會的人員都和主管單位有千絲萬縷的聯繫。有些行業協會有“系統養老院”之稱，與此不無關係。
要讓去行政化盡快成為現實行動，還是需要問責的倒逼。伸手獲利要問責，管不好也要問責，主管單位從行業協會中得不到“好處”，行業協會的去行政化就會少很多阻力。（時間：6月27日 來源：新京報） |
