據《新京報》7月24日報道，近日，SOHO中國有限公司董事長潘石屹與哈佛大學簽訂了金額為1500萬美元（約9300萬人民幣）的“SOHO中國助學金”協議一事，引發國內網絡熱議。不少人提出疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校。潘石屹7月23日在其認證微博上回應，這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生。
質疑者認為，既然潘石屹的錢取自中國人民，那麼他就應該體現出大家理想中的富人“有仁”的精神，捐贈給國內的大學，資助那些家境貧寒的學子上大學並順利完成學業。其次，他們認為哈佛大學富可敵國，根本就不缺潘石屹這1500萬美元的捐贈，所以潘石屹這一捐款或許另有所圖，比如為了借助哈佛大學的牌子，在國際上大打SOHO中國有限公司的牌子，亦即做軟廣告。因為能上哈佛大學的中國學生中，貧困生很罕有。仔細想想，這些質疑和批評是很有道理的。哈佛大學是全球最富的大學——2013年6月時，其校的基金總規模就高達327億美元。而且，作為私立大學，哈佛大學承諾給捐贈者錄取其子女等親屬的回報。
雖然如此，我們還是應該正確看待潘石屹捐款哈佛大學這事。首先，捐款是個人的自由——捐不捐、捐多少、捐給誰，怎麼捐，捐款用於什麼用途，這些都是純粹的個人自由，而且國家相關法律法規也沒有規定中國人不能給國外捐款。其次，國內的大學應該做好自己的工作，包括做好教育、教學、科研、管理的改革與質量的提高以及積極向富人爭取捐款，並做好捐款使用的信息透明。與其臨淵羨魚，不如退而結網。
與那種民族主義的強烈質疑與激烈批評相比，更重要的是，我們應該反思我們國內的大學怎樣才能爭氣，獲得億萬富翁的捐款。至少，捐款不被貪污、腐敗、挪用，財務信息公開、透明，審計嚴格並有嚴肅問責，應該是基本底綫。（時間：7月25日 來源：北京晨報 作者：胡樂樂） |
