|
| 2014年8月11日，已是一片廢墟的張紅偉家。 |
河南省新鄭市龍湖鎮居民住房深夜遭強拆事件出現“戲劇性變化”：被不明身份者將自己和妻子扔進墳地的張紅偉日前稱，自己的行為犯了錯誤，對不起政府。
事情至此，讓人面面相覷。“本來是政府的不對，咋成了‘對不起政府’”，有人如此唏噓。由此，也自然易引發猜想：如此“認錯”，是否緣自當地政府方面的“威脅”施壓。
當然，當地官方對此予以否認。那麼，出現如此“變局”的原因到底是什麼？答案或許就在張家已和當地政府就賠償達成的協議中。
張紅偉透露，協議中的補償標准沒有增加，和被強拆前鎮裡給出的補償一致；當地官方透露，另給予其買地皮補償10多萬元。由於張紅偉有大型機械，鎮政府承諾今後如在工程上有工作會照顧張紅偉。
張家和地方政府現在能夠迅速談攏賠償，說明彼此都有妥協。這種妥協，顯然與當前被聚焦的輿論環境有關。正如張紅偉所說，“對這一結果滿意”。那一句“對不起政府”，可以看作在為政府公關做代言。畢竟，對陷入輿論洪流的當地政府來說，需要一個哪怕是狹小的出口。也就是說，張家要得到利益，政府要挽救形象，這個結果，是各得其所。
問題是，這種結果，是否符合公平正義？是否真正實現了公共利益最大化？是否真正顧及民意感受？
很顯然，在這場博弈中，雙方依靠的都是特殊“手段”。對主導拆遷的地方政府來說，不依靠法律手段，出現半夜撬門擄人，將拆遷戶衣衫不整控於墓地的行為，就是野蠻執法，就是權力流氓化，就是損害政府公信力。
但是，弱者不能代表具有天然的正義。更何況，對所有拆遷戶都貼上“弱者”標簽，不符合真實。以張紅偉為例，他未經審批私蓋四層房屋共計420平方米，漫天要價導致相關工程停工20多天，這種行為真是“弱者的正義”嗎？必須有勇氣承認，他現在獲得“地皮補償”，得到“工作照顧”，最後以“對不起政府”進行代言，本質還是因為那些與政府博弈的特殊“手段”，以及擁有與政府進行交易的“籌碼”。
這種“交易”和“手段”，降低的不僅是權力品格，同樣也是公民的“人格”。更重要的是，當拆遷戶和地方政府都是靠特殊“手段”博弈，就注定會違背法治精神，有悖程序正義，最後真正的輸家，是政府公信力，是公共利益，以及普遍的民意。
所以，一個拆遷戶先倨後恭，在獲得未經證明具有“正當性”的賠償之後，喊出“對不起政府”，反證當前公共治理扭曲正在催發公民人格危機，這勢必會讓公共治理陷入更多的難題。因此，地方政府不能權力流氓化，拆遷戶也不應人格自賤化，只有依據法律，講求程序正義，維護公共利益，才能真正還原公平正義。（來源：新民晚報 作者：單士兵） |
