9月3日，上海警方發布稱，根據一些企業和個人舉報，偵破一起以輿論監督為幌子，通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件，涉案的21世紀網等8名犯罪嫌疑人被依法採取強制措施(9月11日京華時報)。
個別新聞單位、記者借輿論監督之名敲詐勒索的現象雖然不多，但也並非稀罕事兒，像21世紀網做得如此“專業”，短期內收受百餘家企業“保護費”，涉嫌非法牟利金額高達數億之巨，還真叫人瞠目結舌，不能不嘆服，一個小小網站哪來這麼大的能耐？
“廣告費”名義掩飾下的“保護費”也好，直接花錢買通的“有償沉默”也罷，抑或放大正面形象、掩飾負面問題的“技術處理”，等等，其實都是借助“媒治”影響力的一種尋租和自肥而已，實際上就是“媒治”得不到有效監督和約束催生的“負產品”。
產品質量問題，經營誠信問題，內部管理問題，不管涉及到哪一個層面的負面信息，媒體一旦曝光對單位、企業的影響都非同小可，尤其是上市公司，一個負面信息更足以令龐大的資本瞬間蒸發，正是基於媒介的這種強大威力，誘發出兩種應對表現，一是“防火防盜防記者”的抵制，由此引發的衝突時有所聞；二是寧願花錢消災，用變相的“保護費”換取“媒治”不作為，甚至充當輿論“保護傘”。
曾幾何時，每每有媒體曝光質量隱患、行業黑幕，我們往往都會對媒體輿論油然而生敬畏之感，批評監管執法部門的懶作為、不作為，甚至歡呼“媒治”時代的來臨。的確，輿論監督發揮的作用越來越大，當然是公衆所樂見的。但“媒治”終究代替不了法治，而且必須被約束在法治的框架內，才能成為釋放和傳遞正能量的使者。
從此前某權威媒體財經頻道多人涉嫌違法被調查，到此次21世紀“保護費”黑幕曝光，無疑警示我們，加快推進依法治理體系，盡快告別人治、權治乃至媒治時代，讓法治彰顯出應有威力刻不容緩。所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，倘若相關職能部門能夠恪盡職守，依法履行好監管執法職責，假如相關企業能夠做到依法、守信經營，21世紀網還會有這樣的能耐麼？
“媒治”實為促進法治，法治同樣不能容許“媒治”違法，只有建立起全面依法治理機制，才能讓守法成為各個領域、行業的法治自覺，也才能有效遏制和杜絕媒治“負產品”的生產，鏟除輿論監督“保護傘”、“黑社會”賴以滋生的土壤。（來源：光明網 作者：範子軍） |
