日前，安徽兩所高校的領導分別乘坐“閱兵車”檢閱軍訓新生的圖片，經網友曝光之後引發全國輿論關注。對此，涉事的安徽新華學院回應，在相關報道中，該校大學生記者采寫時用詞有誤；而安徽文達信息工程學院方面則告訴記者，校領導是以指揮官身份檢閱新生的，此舉謹遵相關規章，每年都會搞。
不過，熱議歸熱議，某些高校領導閱兵的傳統，就像春晚之於年俗一樣，似乎成了高校開學季的壓軸大戲。敞篷車、白手套，方隊英姿颯爽，領導心潮澎湃，一番大陣仗，洋溢著滿滿的儀式感。
追溯起來，自夏商周始，自古就有“國之大事，在祀與戎”的說法，與軍隊或祭祀有關的大儀式，寄寓著神聖與莊嚴的圖騰意識。輿論對“校長閱兵”的質疑，無非三個層面：
一來，擔心權欲膨脹，靠這種儀式來完成個別領導的虛榮與自矜。譬如在新華學院，該校圖書館一名工作人員稱，教職工平時見不到校領導，閱兵當天也只有院系領導才能入場。可見，校領導的“閱兵”，並不是玩笑式的“親民”，似乎更傾向於表達身份意識上的威風凜凜。
二來，對於那種動輒就想享受尊崇的“小辮子”，群衆尤為警惕。身為教育者，就算要檢閱軍訓成果，有什麼必要立於豪車之上霸氣逡巡？莫非，這是要感受一下“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”？
三來，正如軍報的評論，“此舉極不嚴肅”。因為解放軍 《隊列條令》規定：閱兵權限由黨和國家領導人、軍委領導及團以上部隊軍政主官，或上述人員授權的其他領導，“學校此舉只能賺人眼球！軍訓，重在提高學生的國防意識，砥礪品質，不可借此炒作！”這話不是沒有道理，尤其在嚴肅軍紀的2014年，儀式與形式上的花邊，確實也不能過於“調皮”。
清華老校長梅貽琦先生有言，“校長不過是率領職工給教授搬椅子、凳子的”。在拉風的敞篷奧迪上俯仰天地，還說不是擺譜，那又何苦臭著一張臉？如此嚴肅的“校長閱兵”，究竟傳遞給學生怎樣的價值取向？
喜歡閱兵的領導當然不局限於“校長”，前幾年，安徽省亳州市原市委書記李興民，為慶賀自己高升，耗費200多萬元舉行了一次亳州歷史上最大規模的閱兵儀式。此後，其經濟問題被揭出。算起來，這恐怕是第一個因閱兵“過把癮就死”的官員。
不過，話說回來，類似“校長閱兵”這種事的核心關注點，應該在兩個層面：一方面既要警惕“主演”膨脹的權欲；另一方面又要反思民間汹湧的僭越之聲。於後者來說，如果奧迪車是清白的，如果校長是幹淨的，如果“閱兵”確實是場誤會——法律沒有發話，輿論也無需用階層論的有色眼鏡去“痛打海扁”。畢竟，它算不得違法行為，與貪腐也不是一回事。
校長“閱兵”，演戲的、看戲的，都別擺譜。認清規則，明辨是非，這一幕才不至於當真愁腸百結。（來源：新聞晨報 作者：鄧海建） |
