中央財政小型農田水利設施建設意在打通灌溉“最後一公裡”。記者近日在產糧大縣—山東省商河縣調查發現，投資數千萬元的小農水項目，當地政府宣稱“三十年不落後、五十年正常用”，卻未經使用就大面積報廢。面對這項被指“幹涸了民心”的擺設工程，該縣水利部門主管官員竟稱是“省裡認可、造福於民的優良工程”。
這樣一個豆腐渣工程，竟在2011年8月通過了山東省財政廳、水利廳的考評驗收，結論是“所有工程運行良好，均達到設計要求”，確定該縣為優秀等次，予以通報表揚，並對該縣2011年小農水項目加大資金補助力度。由此可見，現在的考評驗收模式必須予以改變，否則，媒體披露出再多的豆腐渣工程也無濟於事，因為這樣的驗收模式本身就是在鼓勵豆腐渣工程。
驗收主體上應當有所改變，如今的驗收主體是上級部門，上下級之間平時業務聯系頻繁，對政府資金項目的驗收，最好由中立的第三方即民間社會組織驗收，而政府部門對社會組織的驗收進行監管。如果一時做不到由社會組織來驗收，那麼，政府部門也可以組織由中立的專家和其他人員來進行驗收，或者至少在驗收組織中有中立的專家等人員參與。
驗收的程序必須有所改變。有些地方的驗收就是抽樣驗收，實際上就是由下級部門指定幾個地方進行驗收，這給下級造假提供了方便。那麼，在驗收上，最好能進行整體驗收，如果做不到整體驗收，那也應當真正地進行抽樣驗收，隨機抽樣，不給造假留下空間。而且，在驗收的時候，必須聽取當地村民的意見，必須得到村民的簽字肯定，至少將村民的意見記錄在案。
驗收結果也必須改變，始終保留開放性。有些豆腐渣工程要過一段時間才能顯現其危害性，或者當時肉眼看不出來，要經過一段觀察才知道。所以，驗收完了不要就此了之，要保留開放的心態，隨時接受群衆的舉報，進行複核。如果複核發現不合格的，則要取消驗收結果並將有關問題反饋給有關部門。並且，有關部門還得制定規範，對於驗收中走過場的，要追究驗收人員的相關責任。
如果不改變“認認真真走過場”的驗收程序，不好好地抓一下驗收程序，什麼樣的豆腐渣都能通過驗收，幾千萬元的工程打水漂的事情恐怕還得一而再、再而三地發生。（來源：北京晨報 作者：楊濤） |
