1996年4月9日，呼和浩特市發生一起強姦殺人案，18歲的青年呼格吉勒圖被認定為殺人凶手。僅僅61天後，法院在沒有充足證據支持的情況下，便判決呼格吉勒圖死刑，並予以立即執行。2005年，系列強姦殺人案凶手趙志紅落網。讓人感到震驚的是，趙志紅落網後交代的10起強姦殺人案的第一起就是“4.9”女屍案，而此次距離呼格吉勒圖被執行死刑已過9年之久。
“呼格吉勒圖冤殺案”由此轟動全國，呼格吉勒圖的父母也從此走上了漫長的上訪之路。事實上，對於此案，無論是官方還是民間，都已經達成基本的共識。內蒙自治區政法委某主要領導曾向媒體表示：“我們的調查結論顯示，當年槍決呼格吉勒圖的證據不足，用老百姓的話說就是殺錯了”。坦承錯誤難能可貴，但是如何解釋此案審判中的種種疑點，如何還呼格吉勒圖以清白，如何還法律以尊嚴，以及如何讓看得見的正義不再流浪，靠的不是態度，而是切實的行動。回到法律軌道，適時啟動錯案重審程度，乃是唯一的選擇。
必須強調，儘管因為此案，輿論非議重重，當地的政法部門飽受各方壓力，但如果能夠啟動重審程序，那麼我們依然要給予他們敬意。錯案重審本是法律所規定的糾錯機制，但在司法實踐中卻存在一個詭異的現象，越是重大的刑事案件，越是難以啟動重審程序。原因很簡單，重審程序的啟動意味著對之前判決的否定，實際上也意味著問責程序的開始。出於利益考量，一些冤假錯案往往得不到糾正。從這個意義上說，重審“呼格吉勒圖冤殺案”，不僅表明當地相關司法部門有著直面真相的勇氣，更是利益與正義的天平上做出負責任的選擇。
此案重審無非兩種結局，一是並非冤案，維持原狀。二是確系冤案，對呼格吉勒圖做出無罪判決。事實上，即便是後一種結局，也絲毫無損於當地司法部門的權威和聲譽。恰恰相反，如果冤案得以昭雪，無辜者得以清白，公眾才會更加堅定對司法對法治的信仰和敬畏，司法機關才能從自我糾錯中重獲公信力。
法治的要義，不在於永遠不會犯錯，而在於它能夠給公眾以相對穩定的預期，即便犯錯，也能通過內在的良性機制加以糾錯，從而不斷地抵達正義。通俗地說，法治就應該讓民眾相信，假的真不了，真的也假不了。冤假錯案的造成有一定的客觀原因和時代背景，並不完全是人為原因。譬如在相關領域，長期實行“命案必破”、“破案率指標”等行政化管理，以及政法不分、領導干預辦案，等等，都會造成冤假錯案的發生。因此，最可怕的不是冤假錯案，而是對冤假錯案視而不見，制度化的糾錯機制嚴重失靈。
錯案重啟，一重意義在於保護公民的權利，讓無辜者正名，體現法律的權威性，另一重意義則在於避免更多冤案錯案的發生。和許多冤假錯案一樣，此舉中包括馮志明在內的諸多警官都因為“迅速破獲大案”而獲得從二等功到通報嘉獎的表揚，不少人甚至得以升遷。錯案重審就是要提醒和警告某些具體的辦案人員，慎用手中的權力，要對自己的行為負責，做出任何違背法律和良知的行為都要付出代價。
四中全會明確了依法治國的總體方略，並提出“保證公正司法，提高司法公信力；增強全民法治觀念，推進法治社會建設；加強法治工作隊伍建設”，無論對照哪一條，我們都必須承認：疑案重審是依法治國的最好踐行。
接下來，應該重審的是河北聶樹斌案了吧。（來源：現代金報 作者：吳龍貴 本文略有删節） |
