“涉嫌嚴重違紀”的藍軍接受調查，讓此前廣為流傳的“千人送藍書記”再度進入公眾視野。從一度的“鬆原人民好兒子”、“我們不願您走”，到眼下的戴罪之身，這一戲劇性的轉化，讓人驚訝，也引人發笑。那麼，為什麼會出現這樣的劇情反轉？
現代官員離任，並不必然排斥傳統的民意表達方式，老百姓送一送，說上一些祝福的話語，訴一訴依依惜別的深情，本身也是感人的一幕。不過，任何“感人的方式”，都需要真實的民意、真實的口碑、真實的感情。若是以導演、組織出來的“民意”，而試圖達到某種效果，甚至以此裹脅民意、遮蔽真相，則難免淪為笑柄。
從圖片資料可見，當時送別的人群服裝統一、表情呆板，顯得過於僵硬、刻板，似乎在“公事公辦”，那麼，這樣的“群眾”究竟是自發的，還是被自發的？還有，官員離開工作的地方，“群眾”是怎樣、通過什麼渠道獲知具體時間的？又是怎樣事先準備好款式、標準一致的橫幅？凡此種種，需要一個合理的解釋。
從2003年到2011年，藍軍主政鬆原8年，這8年，也是鬆原市高速發展的8年。這期間，藍軍當然功不可沒，但似乎也不應該過分誇大，上升到“創造了鬆原歷史”的高度。這種做法不僅不智，事實上也不可能瞞得住公眾的眼睛。
據媒體報道，2010年9月，吉林省紀委通報五起黨員領導幹部貪腐大案，其中，鬆原市國土局原黨委書記、局長陳建設受賄案影響巨大，後被查明受賄款物1300多萬元。巧合的是，陳建設曾負責的吉林省西部土地開發整理重大項目鬆原項目，恰恰是藍軍的重大政績。相信隨著調查的深入，個中真相會漸次披露。
此外，官員本身“有病”，卻偏偏喜歡搞搞“千人相送”的宏大排場，除了絕對權力產生的絕對膨脹之外，也不排除釋放“民意煙幕”的嫌疑。說到底，這種做法是在以民意的方式，掩飾為政失德的心虛，是試探，也是一種炫耀，更是一種彈壓，其目的無非是希望繼續保持其在鬆原的影響力。
真實的民意不是導演出來的，嚴重的違紀也不是“千人相送”可以掩蓋的。弄虛作假、投機取巧、欺下瞞上，都是不會有出路的，即便可以僥幸得意於一時，也終究會露出破綻，從而實現劇情反轉。“政聲人去後，民意閑談中”。惟有多一些埋頭苦幹，少一點迎迎送送，踏實踐行清正、清廉、清明的為政之風，才有可能真正贏得民眾的口碑。
2011年藍軍離任時，有網帖稱，“藍軍走了。鬆原，一個時代的結束”。這樣的話語，放在現在顯然更合適。（來源：新京報 作者：胡印斌 本文略有删節） |
