|
| 11月20日，尚愛雲收到立案再審通知書，備受關注的呼格吉勒圖案進入再審程序。 |
就在最高人民法院指令山東高院異地複查河北聶樹斌奸殺案三日後，12月15日，內蒙古高院宣布呼格吉勒圖無罪。而此時，已距離呼格吉勒圖被槍決已有6762天。
《第一財經日報》記者了解到，內蒙古自治區高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內蒙古高院1996年作出的關於呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，並向其父母送達了再審判決書。
真凶落網後重啓再審之路
1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案凶手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內蒙古系列強奸殺人案凶手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是“4•09”毛紡廠女厠女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。
2014年11月20日，內蒙古自治區高級法院召開新聞發布會宣布呼格吉勒圖案進入再審程序，再審決定採用書面審理形式進行。2014年12月13日內蒙古自治區高級法院通過微博宣布，本月15日公布呼格案再審判決結果。
律師：個案意義影響重大
《第一財經日報》記者通過查閱公開報道發現，呼格吉勒圖案與2003年發生在杭州的“浙江張氏叔侄冤案”有著高度相似之處，知情人士告訴《第一財經日報》記者，呼格吉勒圖案能再審，呼和浩特市公安局原副局長赫峰、新華社內蒙分社記者湯計、內蒙古何洋律師事務所主任何綏生在此過程中發揮了至關重要的作用。
曾代理浙江張氏叔侄冤案的律師朱明勇告訴《第一財經日報》記者，呼格吉勒圖案的平反，“說明一個問題，很多重大的刑事案件在偵查的時候，偵查人員一方面由於立功心切，另一方面由於偵查思維的錯誤，甚至有一些明知道是假的，偵查人員為了立功採用了刑訊逼供的方法，使他們認為的嫌疑人認罪，最終導致冤案的釀成。
朱明勇說，造成冤假錯案更重要的一個環節，可能是在檢察院的審查起訴階段和法院的審判階段都沒有嚴格的把關，“即便刑訊逼供審查階段取得的有罪供述，如果說檢察機關在審查起訴的時候能夠嚴格把關是可以發現的。”
朱明勇認為，一個值得重視的問題是，公安機關刑訊逼供導致非法證據大量出現而檢察院沒有履行法定職責進行審查，也沒有排除引起重視，那麼法院走過場式的審判，導致重大案件形成，一個錯誤的判決結果很容易發生，而這種發生尤其是在命案的審判當中是不可逆轉的，這是值得我們非常重視的一個問題。
“公檢法要嚴格的相互制約，特別是按照四中全會的精神，以審判為中心，法院要獨立辦案，不管偵查階段拿出來的是什麼證據，一定要在法庭上經過認真的公開的審查質證，並且查詢的情況而不能夠說走一個過場，把起訴說變成判決書。”朱明勇說。
與張氏叔侄冤案不同之處在於，呼格吉勒圖案當事人呼格吉勒圖已在1996年被呼和浩特市中級人民法院判處死刑並立即執行，而張氏叔侄在入獄十年後被無罪釋放。
呼格吉勒圖案代理律師王振宇告訴《第一財經日報》記者，呼格吉勒圖被判無罪，首先是個案的意義，這個冤案對家庭和呼格吉勒圖個人的傷害，首先這個罪是沒有了，然後要撫平他（呼格吉勒圖家人）的傷害。
“同時還有很多其他的影響意義，暴露出冤案形成的機制，讓人們反思這個機制是哪兒出問題了，還有一個就是將來怎樣去慎重的司法，同時對於類似的這樣的有可能是冤案的疑似冤案會有一個促進過程。”王振宇說。
反思：如何有效防止冤案發生
北京律師王振宇作為呼格吉勒圖的代理人之一，在2007年開始關注並代理此案，獲知冤魂昭雪後，王振宇也很激動。他在接受《第一財經日報》記者采訪時表示，作為申訴代理人，7年間的工作，“這個過程其實是很辛苦的。”
7年間，王振宇在申訴的同時，還幫助呼格吉勒圖的家人找媒體報道和呼籲此案，他讓更多“有影響力的人”關注此案。
年近六旬的新華社內蒙古分社記者湯計是呼格吉勒圖案最早的報道者。9年來，他為呼格案發了5篇內參，一直關注並呼籲再審呼格吉勒圖案。
王振宇告訴《第一財經日報》記者，“我們的司法制度尤其是公檢法三家，我還是覺得公安機關偵查權力過大，檢察機關實際上沒有對偵查形成制約，要防止冤假錯案的再次發生，司法制度還需不斷地完善”。
朱明勇亦認為，單憑靠體制內人員、律師和媒體去推進一個冤假錯案的平反，可能會起到一定的作用，但是這種力量是遠遠不夠的。“它實際上是靠制度的監督和相互制約，審判時，一定要保證控辯雙方，特別是別告人和辯護人的合法權益，第二要保證審判的公正性和公開性。”
另據新華網報道：內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平向呼格吉勒圖父母轉交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。
談及國家賠償，王振宇表示，“國家賠償我還沒有跟他（呼格吉勒圖）家人去商量，家人都挺忙的，稍微安靜一下再說。”（來源：第一財經日報 作者：陳玉峰） |
