21日，佛山中院一審公開開庭審理揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案。陳在庭審結束前再三乞求法院放過那些給他行賄的企業。他在庭審中說，揭陽地區經濟不發達，這些企業為揭陽的發展做出過貢獻，揭陽的經濟也離不開這些企業。
貪官為企業求情，在許多人看來，是一種“江湖道義”的體現，似乎還頗有民生情懷。收人錢財，替人消災，放過企業尤其是放過老板，有一種“一人做事一人當”的勁頭;同時，放過這些企業，還可以描述得更“高尚”一些：因為這些企業都是當地的經濟支柱，如果企業受罰，企業負責人身陷囹圄，則可能會導致企業走下坡路，甚至是企業倒閉破產，地方經濟、就業、財政收入，都可能受到影響。
但是，官員為涉案企業求情還有許多可以批判的荒誕。比如，與受賄罪對應的是行賄罪，這些行賄的涉案企業當然難逃法網;法律是法律，人情是人情，貪官為別人進行求情，顯然是法盲的表現;貪官早知今日又何必當初，作為一個地方的主要負責人，如果要考慮到當地企業的長遠發展，那就應該離得越遠越好……
有點贊者，有批判者，輿論場上的分裂反映出來的是當下社會中官場與商界的混淆不清、界綫不明的現實——這也才是最令普通百姓心痛的地方所在。大部分的職務犯罪案件，背後基本都是“情節神似但絕非抄襲”的劇情。比方說，近日，有媒體曾發現，一些地方的市委書記已經成為高危職位，而每一個案件的背後，都擺脫不了相關企業通過地方“一把手”尋求打通特權通道的橋段。這說明在當下，權力對於市場的幹預仍然太多太過，主政官員的一句話也往往能够決定企業的生與死、繁榮與衰敗。
讓權力的歸權力，讓經濟的歸經濟。可悲的是，陳弘平直到站到了法庭之上，也沒有想明白權力和經濟之間究竟應該是什麼樣的關系，也正是因為此原因，他仍然想通過自己的“能量”來減弱對於涉事企業及負責人的影響與震蕩。恐怕這才是比起單純的職務犯罪、行賄受賄更為可怕的事情。
無論是從陳弘平們的貪污腐敗案本身來說，還是從他們在庭審過程中的言語來看，權力仍然在資源配置中占據主角的位置，官員手中的權力仍然能够成為護佑企業發展的寶劍。於此而言，要實現十八大報告中所提及的“讓市場在資源配置中起決定性作用”這一目標，仍然還很遙遠。而類似的案例，既說明了全面深化改革和全面依法治國的重要性，更說明了把權力關進制度籠子和進行簡政放權的緊迫性。（來源：瀟湘晨報 作者：王傳濤） |
