圍繞著這份“信得過景區”名單，市井坊間議論紛紛，有人驚呼：故宮、頤和園為什麼沒有入選？其實，不只是故宮、頤和園，北京市的7個5A級景區全部落選，原因很簡單：不符合“信得過”標准。以故宮為例，票價為旺季60元，淡季40元，按照故宮博物院院長單霽翔的說法，票價已經12年未漲，因此一度獲評“良心景區”。即使如此，故宮因不符合“全面實行一票制”，還是無緣“信得過”。到底是低門票+個別收費展館更合理，還是捆綁在一起實行高門票更好，從來都是一個仁者見仁的問題，僅此而論，雖然無緣“信得過”，對於那些景區來說，倒也算不得什麼罪過。
有網友奮力疾呼：應該公布那些“信不過”景區。這個要求顯然是有點高了—“全國旅游價格信得過景區”本是一場活動，既然是“創建”，自然只有“信得過”，而沒有“信不過”。令人饒有興趣的是“創建”過程—據報道，“全國30個省區市1801家旅游景區參與了此項活動并簽署了承諾書”，這組數字與首批“信得過”景區一一對應。由此也不難看出，只要景區簽署承諾書，就能如願獲評“信得過”景區。這似乎也可以解釋故宮等知名景區未參與其中的原因：對於知名度欠佳的景區來說，唾手可得的“信得過”牌匾無疑是絕佳廣告，但對於成名已久的景區來說，這種廣告未必能入它們法眼。問題的關鍵是，僅憑景區自己承諾，真的能讓人“信得過”嗎？
關於這個問題，這份榜單給出了一個令人瞠目的答案。此番“信得過”景區，千島湖榜上有名，但在年初國家旅游局旅游市場專項整治行動中，千島湖景區卻剛剛受到警告。當時的背景是：“針對欺行霸市、壟斷市場、非法經營、欺客宰客、強迫消費等行為，今年元旦至春節期間，國家旅游局與公安、工商、物價、交通等相關部門聯動，加大旅游市場秩序整治力度。”集中整治所列舉的條條罪狀，無一例外是讓人極為“信不過”的，令人大惑不解的是，剛剛因“信不過”遭受警告，千島湖景區搖身一變就成了“信得過”景區，這到底是景區承諾太簡單，還是認證審核太隨便？
在旅游市場亂象頻仍的現實背景中，“信得過”景區不僅具有標杆意義，同時也具有消費指引作用，這恐怕也正是很多景區對此欣欣然而向往之的關鍵。問題是，如果缺少了足够科學客觀的評判機制，“信得過”名單本身是否讓人“信得過”呢？（來源：北京青年報 作者：奕鈞） |
