28日上午，北大與清華四川招生組，因生源問題在微博上演一出“罵街好戲”：北大招生組發布微博，指責“某校”給文理科前十選擇北大的考生挨個打電話，欺騙報考北大的考生。隨後，清華招生組則指責北大對報考清華的考生“許以重金”，“拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子嗎？”之後，北大招生組再次回應，指責清華招生組花錢“買”考生。
如果說，此前爭搶生源尚處於“暗戰”階段，比如開誘人條件輸送糖衣炮彈、暗中抹黑競爭對手，或是通過當地有關部門“勸說”，或是學校之間成立招生聯盟，搞合縱連橫、“圈生運動”等等，那麼此次北大與清華“互掐”，則將高校招生“潛規則”捅到了台前，生源大戰從暗鬥變成了明搶。
應當說，北大、清華四川招生組此番惡鬥，只是白熱化的高校生源大戰的“冰山一角”。事實上，在此之前已有先例，同處一城的複旦大學與上海交通大學，也因互搶生源而公開翻臉，互相指責對方“不道德”且“要追責”。
本是同城兄弟，“互掐”何太急。但在數據政績成為高校生存法則的現實背景下，高校之間尤其是同城院校之間，“一城難容二虎”也就不足為奇。招生過程中，個別學校使用一些不光彩的手段，固然令人不齒。但在某種程度上，也可說是對不公平的教育體制的“另類控訴”。
中國高校之間瘋搶生源，除了學校自身的因素外，教育資源分配不均衡是不容忽視的重大成因。一些所謂的“名校”，由於先天性占據優勢教育資源，因而其教育資本像滾雪球一樣愈來愈雄厚，并擁有優先“掐尖”的權利。在招生上也就無需費心，生源自然供不應求——一方面是學生主動投懷送抱；另一方面，也因“名校”人數已成為地方政府及學校政績考核指標，使得後者動力十足地“綁架”當地的高分學生上“名校”。
當前高校招生過程中，這種惡性競爭的危害是顯而易見的：不僅消耗巨大的招生成本，幹擾學生理性判斷和自主選擇，而且惡化了社會風氣，更重要的是加劇了高校之間的“馬太效應”，導致強者愈強、弱者愈弱的兩極化格局。這種畸形競爭所造成的一個惡果是，學校之間比拼的是學生質量，而不是教學質量。
客觀上講，爭搶生源是世界高等教育領域內的普遍現象，是教育進入市場的必然結果。問題的關鍵在於這種競爭不能逾越底綫。真正的生源競爭，應當在充分尊重學生選擇自由的基礎上，通過教育質量和服務來贏得學生的青睞，從而形成良性競爭。而僅僅停留於比拼各種優惠政策，甚至動用見不得人的手段搞“厮殺”，只能是一種低水平的競爭。
“所謂大學者，非所謂大樓之謂也，有大師之謂也。”大學是培養創新性人才，而非僅憑搶優質生源賴以生存發展。能够把不是一流的考生，最終培養成一流的人才，那才是真正的一流大學。一些所謂的“中國名校”，不靠自身的學術能力和教學能力，反而依靠各種手段搶生源，算是中國高校教育的一個奇葩，不僅遺失了大學精神，也從一個側面見證其教育質量上底氣不足。
在招生方面，香港大學給內地高校做出了榜樣。香港大學正是憑借其獨特的教學模式、豐富的出國交流機會，以及學業與就業的有效結合等優勢，輕鬆地將內地高分生源攬入帳下。可以印證的一個事實是，2011年北京文科前三名全部放棄內地高校，選擇了香港大學。對於為何選擇港大，其中一名學生說，并不是衝著全額獎學金去的，而是“想嘗試不一樣的教育體制”。這難道不值得內地高校以及教育主管部門反思嗎？（來源：深圳商報 作者：苗蠻子） |
