9月7日，安徽高院在亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登公告，向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、範國強、尚成鳳等19人賠禮道歉。
這一則新聞讓人溫暖。聯系此前的一條新聞，今年8月《南方都市報》報道，“被關了21天的冤案當事人梁小兵盼恢複名譽無人理睬，廣東省公安廳認定東莞市公安局南城分局應“賠禮道歉”卻無人開口，警方稱：很少有人固執要句道歉”，更見安徽做法的可貴。因為從要執法者的面子到尊重當事人的面子這中間的進程其實也是法治的進程。
道歉重要嗎？當然重要，作為本來清白的公民陡然卷入違法事件，甚至被判處刑罰，這帶來的名譽與精神的損害，都是難以承受的。錯案糾錯之後，原來的人生軌跡已經打亂，當事人的狀況不是說一句取消原判就能迅速回到原點。在靜悄悄的冤案糾錯之外，更需要開誠布公地為這些人還以名譽。從這個意義上來說，賠禮道歉恰是一個開始，它通過這種儀式感，強調司法工作者的責任，也是在正式傳遞辦錯案的司法部門的認錯態度。而旁觀者恰能通過這種見證，重新接納那些被錯案打亂人生軌跡的當事人。
公開登報道歉比私下上門道歉更加重要，因為有一點是私下上門道歉不可替代的：公開登報是在更大範圍內承認這種錯誤。必須指出的是，在安徽高院這次登報道歉之前，所謂“亳州興邦公司集資詐騙案”并沒有變成一件全國矚目的大案，也就是說安徽高院在是否要公開道歉上，不存在輿論壓力。現在，他們站出來賠禮道歉，把這個案子公之於衆，其實起到了一種警醒作用，它啓示我們，錯案道歉不僅僅是給當事人一個交代，也是給社會一個交代，司法機關辦錯案，就應該銘記於心。
當然，以程序正義而言，賠禮道歉僅是一個開始，在道歉之後，安徽高院該拿出更大誠意進行相關追責，落實“辦案終身負責”。而由此延伸出一個更重要的議題是，安徽高院針對此案的處理，能否引發某種蝴蝶效應，樹立錯案糾錯的某種範式，促更多地方法院效仿，并以此建構錯案糾錯的制度工程，建立從登報道歉到錯案追責的一攬子系統程序，兜住司法正義的底綫。（來源：揚子晚報 作者：楊興東） |
