|
| 在賓館內，陳滿接受了記者的採訪，不時望向窗外。 |
2月1日上午，浙江省高級人民法院在海口美蘭監獄依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。
蒙冤23年，實屬罕見。當事人被打上“國內已知服刑時間最長的蒙冤者”標簽，也意味著正義扳回一局太不容易。結局令人欣慰，教訓值得深思。
而就近幾年來幾例被糾錯的冤案而言，陳滿一案也有自己的“特質”，這就是，陳滿洗冤，昂首走出監獄，雖然同是再審的結果，但并不是意外情況的推動。
正如我們現在所知道的，呼格案在“定格”多年之後突然鬆動，是因為真凶的突然出現；而趙作海案，案中所謂“死者”某一天被發現還活著，則讓所有針對趙作海的指控“瓦解”；浙江叔侄冤案，真凶同樣對真相的被揭開做出了某種“貢獻”。
2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院指令浙江省高級人民法院再審本案。相比於其他幾起案件，這樣的再審，沒有任何意外因素“幫忙”。再審，可謂是一種實打實的、沒有捷徑的過程。斷案經歷過複雜的程序，而再審唯有比之更審慎、更全面、更細致，才能給出一個負責任的說法。可以說，此次再審，過程艱巨、糾錯能力強大，具有樣本意義。
倘若之前的審判能如此周密無誤，陳滿也就不會蒙冤23年。這樣的假設并非沒有意義，它是一大提示：唯有時時處處審慎調查取證，不放過證據鏈上的任何一個疑點，不忽略任何一句有價值的呼聲，才能有助於杜絕冤假錯案。
此案還有一個驚心之處：1994年11月9日，海口市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執行。宣判後，海口市人民檢察院以原判對陳滿量刑過輕，應判處其死刑立即執行等為由，向海南省高級人民法院提出抗訴，海南省人民檢察院支持抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。
假如那一年沒有“維持原判”，結果又是怎樣，不言而喻。如今看來，有關方面當初的抗訴、支持抗訴無疑是錯上加錯。在漫長的歲月裡，恰恰需要一種自我檢查、自我否定、自我糾錯的機制。
最新消息，對呼格案負有責任的27人已被追責。不妨引述昨天播發的“新華時評”中的一段為本文結尾——“公衆期待司法改革繼續深化，各種法規不打折扣地落實，讓法治和正義成為每個案件的起點和終點，避免悲劇再次上演。”（來源：現代快報 作者：伍裡川） |
