因為年僅13歲就列席深圳市政協會議，并有“不要讓一張考卷決定未來”等提議，一位名叫柳博的初二學生一夜躥紅。很快，網友發現會場上的這位少年身穿奢侈品牌“阿瑪尼”西服，其微博也多見身著“阿瑪尼”的日常照片，質疑猜忌聲四起。
針對質疑，深圳團市委工作人員回應稱，作為列席人員，柳博主要是旁聽會議內容，不參與正式的會議流程。之所以推薦他，是因為他自身優秀，而且此前參加過全國少代會，有相關的經歷。而柳博所提議的“自我管理”、“不要讓考卷決定未來”等內容，是他在深圳市兩會前舉行的“共青團與人大代表、政協委員面對面”的座談會上提出的，也有一些是他在接受媒體采訪時說出的，并非是在政協會議中發言。
據報道，除深圳外，在廣東，去年就有青少年列席珠海政協會議，其中一名是14歲的隨遷子女，他還曾“提案”：希望所在的民辦學校能多設置一些讀書角，多建一些電子閱覽室，讓同學們有更多渠道接受知識。可去年14歲的隨遷子女列席兩會且“提案”，沒有引起網友多大關注，而今年“阿瑪尼少年”迅速引爆網絡，這種反差令人深思。
讓青少年列席兩會，與人大代表、政協委員“面對面”，這是團中央在全面部署的一項活動，活動的宗旨是，希望通過收集青少年的意見建議，呼籲社會關注青少年成長發展中面臨的困難和問題，為青少年群體爭取更多的支持和幫助，引導青少年有序政治參與。網友不太關注隨遷子女列席兩會，是因為這一新聞沒有多少“槽點”，外來務工人員家庭不太可能動用權勢力量去弄列席名額，而且列席一次兩會，也不會被認為是為未來參政做鋪設，雖然也有個別網友質疑這是不是“作秀”，但更多網友在點贊可以反映隨遷子女心聲；可到了“阿瑪尼少年”這裡，這則新聞卻全是“槽點”：他是不是“官二代”、“富二代”？是不是動用權勢力量去弄列席名額，為未來鋪平道路？未成年學生有什麼能力參政議政？
同一件事因不同的衣著（主要是這背後的“身份”）而有不同的解讀，這已經無關乎事件本身，而把事件作為一個情緒出口了。因此，縱使深圳有關部門解釋這是一項活動，當事學生本人很優秀，其參與活動符合規定，這都不太可能改變質疑猜忌者的態度。但是，這種身份的撕裂和對立，對社會的發展以及對青少年學生的成長，是很不利的，很容易導致對事件進行概念化、標簽式的解讀，而忽視這背後的實質問題。
這一事件涉及兩方面問題。一是青少年列席兩會這一活動，對列席者的遴選是否公平？如果這是一項面向所有青少年開展的活動，那麼，所有青少年，不論家庭背景如何，都是可以獲得機會的，問題的關鍵在於，獲得這些機會是不是公平、公正，假如整個過程公平、公正，就不能簡單地以入選者的身份、衣著進行質疑。二是青少年列席兩會這一活動，與其他社會公平問題“糾纏”在一起，就是這一活動操作完全符合規定，且公平、公正，可是，輿論并不會這麼簡單地看，因為，現今就連擔任中小學學生幹部，都有家長托關系。
據此，要消除身份撕裂，就需要從具體事件和整個社會的老百姓公平感知入手。首先，在具體事件上，必須以規範的程序、公開的操作，來確保公平、公正，相對於深圳這次只有一名未成年學生列席兩會來說，珠海去年由一些青少年列席兩會，就做得好得多，至少代表性更為廣泛。鑒於兩會是參政議政的重要場所，不但代表、委員要向社會公開，列席人員也應該公開，以接受監督。其次，必須意識到，我國很多具體的事件，引起社會關注，往往并不在事件本身，而摻雜了複雜的社會情緒。像這件事，就會讓公衆聯想到一些富豪、明星被推薦為政協委員，把參政職責，作為了個人的身份和榮譽，消除這些社會情緒，那需要花更大力氣，在我國各個領域倡導公平、公正。（來源：北京青年報 作者：熊丙奇） |
