此外，虛假大學均存在無證經營、虛假宣傳等違法行為，對之查處為工商部門的職責；而多數假大學都建有虛假校園網站并發布虛假信息，嚴控域名注册、及時封殺網站、切斷信息鏈接的職責則屬於網信部門；工信部門也有必要就虛假網站顯示通聯方式要求電信運營商拒絕對之服務并強制停機。
對於公安機關而言，只要有人舉報該類詐騙行為，就須啓動并推動刑事追責程序。對於法院而言，當學生或家長對收款者進行起訴討要學費，就須在查清事實基礎上支持相關訴求。由於虛假大學涉及多重執法，就容易陷入九龍治水的尷尬境地，各責任部門在嚴守自身的同時，更要加強部門溝通與信息共享，虛假大學頻現的城市政府也有必要定期展開聯合執法，莫讓虛假大學成為負面城市名片，長期玷污城市形象并侵蝕社會誠信。
最後，虛假大學偽造“純屬虛構”的高等學校學歷、公章的行為是否屬於偽造高等學校學歷、公章的違法犯罪行為，在司法實踐中一直存在爭議。實際上，相關行為侵犯的是社會誠信與公衆對社會的合理信賴，在社會誠信度不高、普通民衆辨識能力不強的現實語境下，有必要通過立法明確其行為違法性并施以嚴懲。（來源：光明網 作者：舒銳 本文略有删節） |
