新聞中并沒有交代，武漢兩所高校收取“借道費”的具體細節是什麼，但物價部門的提醒告誡，都無法阻止洪澇中大學收取“借道費”的堅定決心，這只能說明，大學開放與否，早成為某些大學“經濟人”思維下的選擇，它們的日常管理遵循的是產出最大化的原則。在大學和社會之間，它們早習慣性地建構出了堅硬的圍墻。因為圍墻，所以即便是洪澇災害，它們也不願意打開一點點“大門”。以此來對照，誰又能說，它只是武漢此次兩所被罰高校的管理思維？
洪澇之中，大學仍在對進校車輛收取“借道費”，這是一種看得見的冷漠。在冷漠之外，它讓人不僅看到城堡化的大學，更看到功利化的大學。對醜聞頻出的中國高校，我們當然不再奢望大學成為理想中的模樣，但它至少是可以親近的，是災害中可“借道”的。關於大學，關於大學的開放性，有一句話公衆耳熟能詳：大學應該無圍墻，它的另一種現實表述不妨是，大學眼中應該無“借道”。大學應當如何對社會開放，對許多高校而言，這仍是一個艱難的命題。（來源：北京青年報 作者：王聃） |
