從根本上說，這一件事，還是暴露出大學缺乏開放精神以及人文情懷。對於我國大學的開放，贊成開放與贊成封閉管理者都有，但就是贊成封閉管理者，也并不反對大學應該有開放的意識，尤其是作為公共資源的公辦高校的對外開放——只是目前的社會現實無法讓開放落地，像國外很多大學，就在社區裡，根本沒有大門、沒有圍墻，教學樓、實驗室、圖書館，就在公共道路的旁邊。我國高校雖然不具備拆除圍墻，把學校完全融入社區的條件，但是，建立合理的開放機制，讓校園道路，以及學校教學、實驗、體育活動設施以及教育資源，有限向社會開放，還是可以做得到的。
對於社會公共事務，高校不能袖手旁觀，“只掃門前雪”，應該積極融入社區，成為社會有機的一部分，這是學校辦學獲得社會資源的重要途徑。試想，今日高校漠視周圍居民的生存狀態，明日高校遇到問題，居民會伸出援手嗎？這也是這兩所學校收取借道費令公衆感到憤怒之處。進一步說，公辦高校是否對外開放，不應該就由學校說了算，必須廣泛聽取學校師生和社會公衆的意見，畢竟學校是用公共財政和學生的學費辦學，高校不是某些個體的，而是全社會的。（來源：新京報 作者：熊丙奇） |
