因為網購仿真槍被判無期徒刑，這在很多人看來是“活久見”。根據樸素認知，槍既然仿真，那自然就不是真槍，何來走私武器罪？
本次調查數據顯示，盡管大多數人從未接觸過仿真槍，但槍口比動能≥1.8J的槍支認定標准，還是引發不小爭議：有35.1%的人認為1.8J的槍支認定標准是合理的，同時有45.0%的人認為這樣的標准不合理。之所以出現這樣的爭議，一是因為很多人對1.8J并無具體概念，更大的原因是，凡是涉及槍支，都與人的安全有關，有必要對此保持一份警惕。
標准存有爭議，但這并不妨礙人們對劉大蔚的同情。僅僅因為購買了符合達到槍支認定標准的仿真槍就被課以重刑，這顯然是過罰不當。因為定罪量刑，不僅僅要看行為人的行為，還要看行為人犯罪時的主觀心理態度以及犯罪行為的社會危害性。劉大蔚因無知網購仿真槍，其危害性到底足不足以讓他承受無期徒刑，值得商榷。
所以，在本次調查中，有47.1%的人認為應該“審查提高仿真槍入刑標准”。此前也有專家表示，將仿真槍案件作為治安案件處理，更符合“依法治國”的主旋律。慎對購買仿真槍入刑問題，不僅契合刑法謙抑性，也關乎每一個此類案件被告人的切身權益，應嚴肅對待。（來源：新京報 作者：王言虎） |
