這幾日，王寶強“離婚門”事件已經成了辦公室話題。在王寶強發出微博離婚聲明後，網上不斷有新料爆出。各種猜測、評論乃至謾罵也使得輿論場一再沸騰。一件家庭私事就這樣變成了公衆事件。而在王寶強起訴離婚之後，16日，馬蓉也起訴王寶強侵犯名譽權。傳統道德與法律交織，成了這個事件的輿情特點。
坦白講，起初，我并不認為此事可以作為媒體評論的議題。因為，事件起因未明，而當事人又是娛樂明星，如果媒體對王寶強的行為做簡單的是非判斷，那可能會出問題。加之，我們常講，清官難斷家務事，媒體評論時應該克制。不過，而今看到評論圈中出現了“道德星君”和“文明辯手”，我感覺確實有必要說點什麼。這個事已經不是私事，也不是狗血的娛樂話題。
顯然，事件的核心爭論點是王寶強發微博聲明的做法對不對。這個問題涉及道德和法律兩個層面。從傳統道德層面來看，一些人認為：畢竟夫妻一場，家醜不可外揚，三個人的事情沒必要讓十三億人知道。這個說法單獨聽起來沒錯，但是放到王寶強這個事件裡可能就不對。王寶強發微博聲明，可能是一種洩憤的報複行為，也可能是一種自我保護的手段。我們不能在什麼都不知道的情況下，就堅信他是洩憤報複。如果連事情的前因後果都不知道，就習慣性地批判當事人不够包容和優雅，那是一種淩空蹈虛的求全責備。
從法律層面來看，有人說，王寶強的行為侵犯了女方的隱私權。我以為，談公民某種權利的保護，首先要認識到法律保護的是合法權益。通奸不是合法權益。如果任何私人行為都可以成為隱私權保護的內容，那就有悖法理。難道群衆舉報吸毒行為也是侵犯隱私權？事實上，我國《婚姻法》規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。忠實婚姻對於夫妻雙方是一種義務，故而，對通奸隱私保護的正當性并不存在。如果沒有原則地包容，那這個社會只會變糟。更何況，王寶強的微博聲明有點類似於陳述性的法律文本，并沒有出現攻擊性、情緒性的語言。
不過，王寶強是否侵犯女方名譽權還需要做細化判斷。因為侵犯名譽權要看三個要素：是否是虛構或者編造的事實；是否對他人公開傳播這些事實；是否對相對人造成社會評價降低等一系列負面影響。由於輿論發酵，事件的行為人已經不是王寶強一人。是否侵犯名譽權，誰侵犯名譽權，需要對相關的一系列行為進行甄別和證據固定。 |
