這兩則綏中明長城的修繕工程意見書分別是，2016年8月9日《關於綏中錐子山長城大毛山段修繕工程的意見》，2016年8月30日《關於綏中錐子山長城小河口段1號敵台-3號敵台段修繕工程的意見》。
這兩份文件落款時間為2016年7月，而“問題長城”的修繕時間在2012到2013年之間。朱先生的疑問是：會不會存在先施工後報批的問題？
不過根據國家文物局官方網站信息，關於錐子山長城大毛山段維修的批複早在2012年就有過批複，而且綏中縣文物局副局長劉春華也表示，綏中境內長城長度達130多公裡，對瀕臨坍塌地段的搶救主要依靠國家投資，地方財政無力承受。專家的看法是，不太可能存在未報批就先修的問題。
“不報批的話資金都是問題。”盡管對於最美野長城的修複有諸多質疑，但是董耀會認為修複不太可能存在先修後批的問題。不過，在最美野長城修複遭遇廣泛吐槽的當下，文保部門還需拿出更多的證據平息質疑之聲。（來源：北京青年報 見習記者：王天琪） |
