看過“最美野長城”修繕前後的兩張照片，心中不起波瀾者恐怕很少。只見前者碎石嶙峋，盡顯滄桑，充滿野趣；後者平坦整齊，不見真貌，美感全失，一條“最美野長城”竟成光禿禿的“水泥路”，實令人痛之、怒之！
文物，是歷史給予人們的饋贈。習近平總書記曾強調，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產，是加強社會主義精神文明建設的深厚滋養。長城，作為我們民族記憶中的重要篇章，既述說著數千年歷史的波瀾壯闊，又承載著獨具一格的文化內涵——象征中華民族偉大意志與力量。然而，時光荏苒，風雨無情，除八達嶺、居庸關、山海關、慕田峪等景區外，90%以上的所謂“野長城”大多處於無保護狀態。資料顯示：長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬裡長城榜上有名。保護長城，迫在眉睫！
但如何保護呢？文物的重要性、關注度、差異性，必然要求對其所采取的任何保護或修繕措施須慎之又慎。就長城而言，殘缺起伏處更能見歷史，斷壁碎石間更能悟興亡，修舊如舊、不改原狀因符合中國人這一傳統審美觀念，漸漸成為一種共識，并為2006年頒布的《長城保護條例》所明確規定。綏中縣對小河口長城的修繕工程雖然程序合法，卻廣招非議，就是因為違反“不改原狀”這一基本原則。
從報道來看，當地有關部門在修繕工程實施前并非沒有意識到這一點，卻仍然一意孤行，這背後的原因難免引人遐想：有可能是技術的原因，畢竟文物修繕屬於專業範疇，在現有的技術水平下，面對隨時可能倒塌的城墻，蓋上一層“保護層”是不得已而為之；但也有可能是地方畸形的發展觀念作祟，他們或許指望著文物掙錢，卻又不舍得花錢，才會選擇如此簡單粗暴的方式……這樣的揣測雖多少帶點惡意之嫌，但明知修繕方案有所不妥卻強行上馬，恰恰說明當地有關部門并未真正做到“以文物為本”，其心中缺乏對歷史、對文化的敬畏之心。
“萬裡長城壞，荒營野草秋。”長城之“壞”不可避免，風雨侵蝕，日月摧殘，曾經的萬裡雄姿已不複見，但至少我們還能見到千年前唐人所見之景，感受千年前唐人所咏之懷。如果我們不慎重地對長城加以保護，隨意修繕妄改真貌，這裡修成“水泥路”，那裡刷成“水泥墻”，我們的後人所見的長城還會是我們眼中的樣子嗎？他們還能與唐詩中所寫之景、所咏之懷產生共鳴嗎？長城要有所修複，這是必然選擇，為游客安全，也為文化傳承，但要以更為科學的修繕方式，最大限度地保留當時的歷史風貌。唯有此，才能捍衛民族的共同記憶，《飲馬長城窟行》仍會有續響。（來源：新華日報 作者：顔雲霞） |
