|
| 事發時園區監控顯示，一年輕女子從一轎車下車（圖1），打開駕駛座車門和一男子說話（圖2），一只老虎忽然躥出將女子叼走（圖3），後一年長女子下車與男子一起施救（圖4）。 |
7•23老虎傷人事件又一次成為熱門話題。
2016年7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事件，致一死一傷。32歲游客趙某在東北虎園下車時，被老虎拖走并被咬傷，其母周某下車追女兒時被老虎咬死。10月12日，傷者趙某發聲，質疑八達嶺野生動物園巡邏人員未及時下車施救。次日，八達嶺野生動物園回應稱，在猛獸區，從園區的操作規範來說，包括工作人員在內，任何人都不能私自下車，工作人員私自下車，同樣面臨著生命危險；根據調查報告結論，園方并無責任。那麼，兩位游客擅自下車被老虎咬死咬傷，只能自認倒黴？
正方：傷者趙某稱，事發當時，她的丈夫去拍打巡邏車兩側的車門，但巡邏員未下車施救；事後聽丈夫說，車上只有一位駕駛員，沒有任何救援設施和救援人員，像麻醉槍、手槍、電棍等；駕駛員說遇到這種情況自己也不敢下車，沒法救人，只能是轟油門、按喇叭。如果趙某所說屬實，動物園缺乏針對突發事件的應急救援措施，那理應承擔相應的賠償責任，這樣才公平。
反方：讓巡邏員下車救人？這是在講笑話嗎？在老虎眼裡，游客與工作人員都是美食。根據發布在北京市延慶區官網的《7•23東北虎致游客傷亡事件調查報告》，官方調查組認定，7•23東北虎致游客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。報告提到，動物園在事發前進行了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。
正方：這個調查報告公平嗎？在入園前，園方對游客盡了充分告知的義務嗎？有對當事人進行嚴格的安全教育嗎？正是因為沒有這些大前提，使得使當事人的風險意識不足。在兩位當事人從東北虎園跑出車外後，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有配備麻醉槍與槍支，以癱瘓老虎的行動能力。人比老虎重要吧？發生游客一死一傷的事故，說園方沒有一點責任，能服衆嗎？
反方：根據調查報告，當天15時00分07秒-33秒，趙某從副駕駛位置下車，向車頭前方繞行，位於速騰車右前方約13米、標號為3號的巡邏車司機發現趙某下車，立即用車載高音喇叭警示喊話要求其上車。公布的視頻也證明了這一點。動物園事前有口頭與書面告知，并且雙方簽訂了協議書，多次明確猛獸區不得下車的規則，沿途也有各種警示牌，在趙某下車後巡邏車立即警示勸阻。在園方做了這麼多的情況下，擅自下車被老虎咬死咬傷，園方有何責任？ |
