從“上海女逃離江西農村”到“東北農村返鄉日記”到前不久的“教師聚餐被批評”系列新聞，都是反轉不息，打臉不斷。
很多新聞剛發生時，真相并不會一下子全部呈現，需要媒體不斷挖掘和官方的調查，事實才會越來越清晰。
但流量就是錢啊，為了追求爆點和流量，有的媒體人往往沒有時間也不願花精力，對新聞稍作核實或者辨別，甚至連基本的來源核實都可以放棄。
國內一些急功近利的媒體，在享受網絡話語權的同時，也願意利用情緒化和極端化的新聞片段帶來眼球效應和流量。
更驚悚的是，在當下發生的一些複雜的新聞事件中，甚至很多媒體從業人員對反轉產生一種依賴和期待，甚至姿態坦然地說，“挨罵也是創造流量啊……”
當出了差錯之後，不過是動動手指打打字，撤回稿件，修改或者删除了事，而且為了流量，還要把之前的原稿保留，頂上去……
在狠狠地打自己的臉的同時，甘願犧牲自己的公信力，只為帶來更多的流量，完成KPI考核。
但同時我們也看到，國外不論傳統媒體的《紐約時報》、CNN電視台，還是網絡媒體的《赫芬頓郵報》，也在逐漸將事實審查的工作與義務，轉移到了用戶身上，由用戶以評論的形式進行事實的糾錯與查實，基本上可以在24小時內坐實專欄作者（自媒體人）的內容謬誤，并及時進行修改。
所以，小編們或許要做好准備，迎來另一種朋友圈生態——那就是媒體光環不再，用戶主導內容的時代，時常發生的反轉，也可能會變成一種常態了。（來源：華西都市報） |
