|
| 執法車“裸奔”（漫畫） |
近日，記者在河南省沈丘縣采訪時發現，在沈丘縣城道路上，一輛輛未懸掛機動車號牌的執法車呼嘯而過。而在諸如縣交通局、縣城管局、縣城建局、縣環保局等局機關院子裡停靠的行政執法車輛，多數也未掛牌。有幾輛停靠在路邊的警車，也未懸掛車牌。“單位經費不够用，有幾輛車沒掛牌，這也正常，哪家單位都有這樣的情況”。縣環保局辦公室主任毛帥告訴記者。（10月23日《法制日報》）
“號牌”猶如機動車輛的“身份證”。掛牌上路既是我國交通法規的明文條款，也是人所共知的基本常識。但在沈丘縣的多個執法部門，其行政執法車輛竟然可以在未懸掛車牌的情況下，堂而皇之地招搖過市。這顯然是一種漠視法規、執法犯法的權力任性。該縣環保局辦公室主任以“單位經費不够用”搪塞，恐難以消除民衆質疑。
新車上牌的確需要交納包括汽車檢測、檔案投遞和車牌制作等相關費用，但誠如“買得起馬、配得起鞍”的坊間俗語，區區幾百元的“上牌費”豈是影響執法車輛懸掛號牌的真正原因？而媒體記者的追問，無疑道出了民衆心聲：既然辦公經費不够用，還拿什麼購置車輛？既然有經費購置車輛，那麼上牌照的費用為何未列入購車經費之中？由此解讀，上牌“差錢”的背後，其實是執法部門的有意“不為”；而將“有幾輛車沒掛牌”視為“正常”的奇葩回應，更佐證了其對無牌行駛這一違法之舉的不以為然。
面對“無牌執法車滿街跑”的執法怪像，人們勢必會很自然地將其與他們手中握有的執法權力相提并論。也許正是緣於他們常常以“執法者”自居而高高在上的特權思維，才導致其對執法車輛的有無牌照滿不在乎，甚至不無幾分“與衆不同”的權力榮光。這其實是一種認知誤區。淺顯的道理是，無論他們擁有哪個部門的執法權力，遵守交通法規都是其應盡的責任與義務，也是確保其以合法身份和行為執行相關公務的必要前提。正如北京大爺訓斥城管車輛占用自行車道的那句詰問：“你本身就違法，你執什麼法？”
也許在老百姓的眼裡，無論是公檢法等司法機關，還是交通、環保、城管、城建等行政執法部門，他們被統稱為“執法者”，為崇尚法治、踐行法規以身作則和率先垂範，當為執法者應有的道德素養和職業底綫，更是其引領民衆知法守法敬法、贏得社會公信力的無聲榜樣。而“無牌執法車”帶給社會的負面效應，不只是對正常交通秩序的幹擾與破壞，更有對法規尊嚴的褻瀆和對法治信仰的疑惑，其嚴重危害不容小覷。
遏制“無牌執法車滿街跑”，不能止於當上則上、當罰則罰的行為矯正，更需對“無牌”表象背後的“無法”本質認真檢視：透過記者對“如此多未懸掛牌照的執法車輛、交警為何未作出處理”刨根問底，當地公安部門也需對其選擇性執法的履職不力深刻反思。而對事件真相的調查和對失職失察的究責更當不可或缺。（來源：潮州日報 作者：張玉勝） |
