北京多家超市近期突然下架淡水魚，引輿論猜測紛紛。最具“陰謀論”的懷疑是說，淡水魚的消失是因北京水質出了問題。眼看著，這就是一場社會影響巨大，又有些似曾相識的環保危機。
好在環保危機并未發生——北京市食藥監局先辟謠，之後媒體又從國家食藥監總局權威人士處獲悉，活魚下架與國家食藥監局水產品專項檢查消息洩露，導致經營者逃避檢查有關，并非此前市場傳說的水體污染。
不過，水體沒有污染，公衆的疑慮卻未被打消。因為人們發現，關於水的“虛驚一場”結束後，另一種危機卻在悄然而至。經營者將淡水魚下架，是為了“逃避檢查”，而能够迅速“逃避檢查”，是因為“專項檢查消息洩露”——人們很容易聯想，即便水幹淨，魚也未必幹淨； 即便水和魚都幹淨，還有些東西不幹淨。
先說“逃避檢查”。在關乎公共安全等敏感領域開展“檢查”，是政府監管的基本方式，亦是維系公共安全的必需之舉。檢查有“常規檢查”，也有“專項檢查”，有不請自來的暗訪，也有打過招呼的明查，都很正常。不管何種形式的檢查，從嚴從細、杜絕漏洞，總是最基本的要求，唯此才能最大程度打消公衆疑慮，回應社會關切，維系公共安全。
從公共安全的角度，執法者與被執法者、檢查者與被檢查者之間，其實是一個共同體——盡管各為其主、各有目標，生意人要賺錢，執法者要履職，也都天經地義。但諸如“合法經營”之類底綫規則總是大家的公約數吧？監督者依法監督，被監督者坦誠接受監督，這類常識也不需要多作說明吧？但偏偏現實中玩出了這類“見執法就逃”的“躲貓貓”游戲，被監督者祭出“逃之夭夭”的大旗，等於是拒絕接受基本的社會規則。用民間的大俗話說，他們“心裡有鬼”。
而這種“心裡有鬼”，可以表現為兩條魚的消失，也可以表現為別的什麼的消失，更可以表現為故意為之的弄虛作假。不久前，也是為了應對“專題檢查”——由環保部主導的環境污染地區專項督查，一些污染嚴重的地區也玩起花招。督察組發現，在11月初的霧霾過程中，有的城市在環保部設置的環境監測點附近，禁止貨車通行，以此幹擾大氣污染濃度監測；有的地方將早已停產的企業，列入應急減排限產名單，造出一組好看卻無效的數據。西安某地做得更絕，工作人員索性給環境監測站的空氣采樣器上塞了棉紗，等於給檢測儀器戴了一個“防霾口罩”。 |
