昨日，貴陽市南明區城管局相關負責人透過南都記者回應：“作為城管部門，在城市頑疾治理方面，長效有一定困難，回潮現象比較嚴重，而且我們對於城市管理的模式可能有點固化，跳不出框架，就想征集一些好的措施或者技術手段。所以，有了這次公開懸賞征集。”
該負責人稱，城市占道經營治理的難點是小商小販的攤點多無固定場所，以流動違法違章經營為主，長期與管理者打游擊戰，一直在“治理-回潮-再治理-再回潮“的怪圈中不斷循環。對此，南明區城管局平時對於這類問題主要靠突擊整治，某個地方有占道經營、違規經營，就組織城管隊員，去依法清理，“當時效果可以，但是小商小販是打游擊戰的，突擊整治完以後，城管部門一撤走，等到第二天又出現了，我們就繼續組織城管隊員去治理，長效管理治理比較困難。”
針對城市垃圾暴露問題，前述負責人稱，“一般平時發現這些問題了，城管部門就聯系環衛部門清掃，但還有處罰執行的問題，比如我處罰了，但是你說你沒錢，或者你不願意交錢，我們也沒有後續強制措施和法律，去保證處罰的落實和到位。”
針對城市“牛皮癬”(野廣告)，南明區城管局方面稱，“我們平時就是發現了就去清理，但是一般都是很晚甚至半夜的時候，一些人去貼這種廣告，我們也不可能一直都在路上巡邏，就沒辦法全部監控”。如何“從源頭上如何來監控，杜絕這種張貼小廣告現象”，這名負責人表示，他們一直想要尋求一種解決機制。
至於“城市陷阱”，南明區城管局目前的做法是當城管隊員發現井蓋破損的情況，就會通知這些管理單位過來更換和維修。不過，這名負責人表示治理難度同樣很大，“因為井蓋歸屬管理的單位是不同的，井蓋的規格和材質也都不同。我們只是通知到了，具體什麼時候過來更換和維修，要看他們的安排。所以可能會出現一些井蓋缺失或者破損之後，一段時間甚至一個星期都沒有來更換。”
專家說法：靠懸賞解決不了問題
針對貴陽市南明區城管局的做法，清華大學建築學院教授、中國城市規劃學會副會長尹稚認為，“這種做法沒有任何意義，這就是偷懶。城市管理本來就是城管部門職責範圍內的事情，要從管理本身去入手，任何事情都是沒有一勞永逸的，這不是技術問題。如果不是每天去維護的話，這些問題都會反彈。”
大連理工大學城市學院李東兵教授則告訴南都記者，“通過懸賞50萬征集解決方案的這種做法，有點類似於區政府和城管部門把部門的職責，通過公告公開的形式，表達一種積極作為的誠意。但是，城市治理本應就是政府的職責，這件事情如果一定要這麼沸沸揚揚地去做，有點博噱頭的嫌疑，欠妥當。”李教授認為，中國的城市治理也有一些好的經驗，但懸賞能不能激發出真正的智慧，還是一個未知數。（來源：南方都市報 記者：嵇石 實習生：王琦） |
