|
| 曹德旺在接受採訪時，談到了自己在美國投資10億美元建廠的經歷，通過對中美兩國企業稅負和其他成本的比較，他得出了中國製造業稅負比美國高35%的結論，並坦言自己之所以在美國建廠，就是為了減輕企業的負擔，為企業創造更多的利潤。 |
最近，福耀玻璃公司董事長曹德旺在接受采訪時，談到了自己在美國投資10億美元建廠的經歷，通過對中美兩國企業稅負和其他成本的比較，他得出了中國制造業稅負比美國高35%的結論，并坦言自己之所以在美國建廠，就是為了減輕企業的負擔，為企業創造更多的利潤。
這個談話發表以後，網上出現了一波對曹德旺的批評，“曹德旺跑了”的說法不脛而走。曹德旺很快出來澄清，表示自己事業的重心仍在國內，并沒有“逃跑”的打算。
其實，作為一家在中國國內汽車玻璃市場上占有40%份額的大型企業，即使僅以經濟利益考慮，福耀玻璃也不可能離開中國。對美國的10億美元投資，只是曹德旺海外投資的一個部分。福耀玻璃早就在海外投資建廠。在中國對外開放的大門打開以後，中國企業到海外投資已經不是新鮮事，并不能表明這些企業從中國“逃跑”。輿論將福耀玻璃的海外投資視為逃跑，用以指責企業家對國家沒有感情，是完全站不住腳的。
由曹德旺所引起的中美兩國企業營商環境的差異比較，卻不應該隨著這場“茶杯裡的風波”的平息而輕易略過。曹德旺在市場上拼搏多年，對中美兩國企業不同的營商環境有深切的感受，因此他作出的比較很有說服力。通過這種比較，清楚地顯示了中國企業承擔的高成本，由此更可觀照出中國經濟增長乏力的痛點所在。
最近幾年，我國政府大力推進經濟轉型，然而經濟增速下降給轉型增加了不少難度。其實，不管經濟怎樣轉型，對企業來說將利潤做到最大化才是硬道理。但是，中國企業面臨的一個大問題是運營成本太高，很難賺錢。以曹德旺此次准備在美國建廠的經歷來說，他在美國買的廠房，占地面積有14.83萬平方米，花了1500萬美元，而美國政府給了福耀1600萬美元補貼，相當於沒有花錢。福耀在美國建廠的土地是永久性產權，而在中國，企業花費巨資後得到的只是50年的使用權。僅此一項比較就可看出，中國企業所承受的高成本，不僅僅表現在稅收上，而涉及企業運營的各個層面。
國際金融危機之後，各國都已意識到發展制造業的重要。美國候任總統特朗普以大幅度為企業減稅為競選主張獲得成功。預計在他上台後美國將推出更優惠的減稅措施，這將對全球的制造企業產生很大的吸引力，這也決定了未來的國際市場競爭將在一定程度上表現為爭奪制造業制高點之爭。 |
